首頁 > 醫(yī)藥營銷 > 藥店經(jīng)營

醫(yī)藥分開依然停滯不前 零售藥店經(jīng)營準(zhǔn)備不足(2)

2011-06-08 13:33 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報 我要評論 (0) 點(diǎn)擊:

核心提示:“醫(yī)藥分開”已經(jīng)喊了十幾年,但醫(yī)和藥還是鐵板一塊,抱成一團(tuán)。這種現(xiàn)象是長期以來的“以藥養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)象所導(dǎo)致。這不但已經(jīng)形成了商業(yè)慣性,同時滋生了一大批既得利益集團(tuán),這些集團(tuán)又擁有很強(qiáng)的影響能力。在這種商業(yè)慣性和既得利益的合力下,醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)變得尾大不掉,醫(yī)藥分開遙遙無期。

最后,能否抵制高藥價的誘惑?醫(yī)藥分開的目的之一就在于降低患者的藥費(fèi)負(fù)擔(dān),但藥店店員目前已經(jīng)形成一種習(xí)慣,非高價藥、高毛利藥品不推薦。如果不賣高價藥,藥店也就喪失了醫(yī)藥分開的動力。

外配還需相關(guān)配套

醫(yī)藥分開的現(xiàn)實(shí)困境固然不少,但這一趨勢是無法逆轉(zhuǎn)的。歐美等發(fā)達(dá)國家在這方面也提供了諸多藍(lán)本。業(yè)界、學(xué)者、執(zhí)政當(dāng)局都在孜孜不倦地探索醫(yī)藥分開的可行途徑,各方目前也達(dá)成了一定共識,那就是不可能一蹴而蹴地解決這一問題,應(yīng)該分階段、分步驟地加以解決?!兑?guī)劃綱要》明確提出了“社區(qū)醫(yī)院處方外配”的新思路,即“醫(yī)生負(fù)責(zé)門診診斷,患者憑處方到零售藥店購藥”,對于如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),比較有代表性的觀點(diǎn)有兩個:

一是中國社科院經(jīng)濟(jì)研究員朱恒鵬提出的,先從社區(qū)門診私營化切入,鼓勵全科醫(yī)生開私人診所,只做門診診斷不賣藥。新辦藥房不再配備急救藥以外的藥品,原有藥房逐步剝離,變身為自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人企業(yè)運(yùn)作。

二是廣州百寧醫(yī)藥公司市場部總監(jiān)何永佳提出的,政府強(qiáng)制零售藥店配齊并銷售基本藥物,指定醫(yī)藥商業(yè)公司有補(bǔ)償?shù)刈鳛榛幣渌蛦挝弧T谄h(yuǎn)的農(nóng)村嘗試“零售藥店+赤腳醫(yī)生”的醫(yī)藥合作模式。

上述觀點(diǎn)分別點(diǎn)出了醫(yī)藥分開的兩個實(shí)施步驟,前者著眼于診療環(huán)節(jié),后者著眼于診斷后的藥品銷售環(huán)節(jié)。就醫(yī)藥分開的徹底性而言,兩者缺一不可,但必須有相應(yīng)的配套措施:

1.對診療費(fèi)用的界定與監(jiān)管,取消藥品銷售后,醫(yī)院的收入主要來自診療費(fèi)用,在利益驅(qū)使下,診療費(fèi)用會否失控而使醫(yī)療行業(yè)陷入另一種漩渦?

 2.政府可以強(qiáng)制要求藥店配售基本藥物,但要給予銷售補(bǔ)貼。

 3.醫(yī)療安全的保障和責(zé)任事故的鑒定。醫(yī)藥分開后,診療與用藥治療出自不同主體,一旦發(fā)生醫(yī)療事故,如何界定哪個環(huán)節(jié)出了問題,必須有相應(yīng)的配套體系。

4.必須大面積地擴(kuò)展醫(yī)保定點(diǎn)藥店,這是患者用藥報銷的基本需求。根據(jù)新醫(yī)改方案,一般居民治療和用藥60%以上都可以得到醫(yī)保報銷,但目前的醫(yī)保定點(diǎn)藥店還不到藥店總數(shù)的25%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足患者需求。

至于目前探討得比較多的醫(yī)藥分開模式,社區(qū)醫(yī)院的藥店托管或剝離出售,將所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)移交給零售藥店進(jìn)行專業(yè)經(jīng)營,雖然分得不夠徹底,但能平衡雙方利益,便于實(shí)施。

上一頁 1 2 下一頁 單頁閱讀

Tags:藥店 藥品流通

責(zé)任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved