“我只想錄下醫(yī)生的提醒，回家可以執(zhí)行?！边@兩年，蔣女士去醫(yī)院看病除了帶社保卡，就是在包里放支錄音筆。她說自己年紀大了，好幾次看病，回到家就把醫(yī)生的叮囑忘了大半。

近年來，國外醫(yī)院里也出現(xiàn)了“錄音筆病患”。對此，美國收視率最高的健康節(jié)目主持人邁哈邁特·奧茲相當推崇，“醫(yī)生都很忙，每次你見醫(yī)生的時間可能只有3分鐘，他會很快地跟你說完問題。而你一離開那個辦公室，恐怕已經(jīng)忘了一半醫(yī)生說的話，所以最好能錄下來?！?/p>

醫(yī)生忙、看病時間短，似為各國通例?；诖?，奧茲分析，人們看病時的情緒也會顯得比較緊迫。“很多病人在家時想好了有許多癥狀要告訴醫(yī)生，可一見到醫(yī)生，往往會忘記大半。”為解決“記憶短路”，他建議病人就醫(yī)前記下要告訴醫(yī)生的癥狀或診斷線索；就醫(yī)過程中，帶上一個朋友或用一支錄音筆，認真完整地記下醫(yī)囑。

　　律師：錄音作為證據(jù)證明力不高

不過，即便在美國，病患帶著錄音筆就醫(yī)也存有較大爭議。

按國外法律，一般情況下，如果病患在未征得醫(yī)生同意的情況下錄音，將被視作非法，病患甚至要承擔較嚴重的法律責任。但醫(yī)學法律之外的觀點是：興許病人不存在主觀惡意。有醫(yī)學觀察人士指出：“要讓病人和家屬記住醫(yī)生說的每句話，遠比醫(yī)生想象得困難。有人嘗試盡可能地用紙筆多記下一些內(nèi)容，顯然這不犯法。錄音只不過是更簡便的方法而已?！?/p>

不管怎樣，在國外的醫(yī)療糾紛中，由于非法獲得的錄音證據(jù)力存有瑕疵，加之錄音內(nèi)容的真實性、準確性難以確定，目前它基本只做個人保健參考，難以被法院采信。

我國的情況類似。上海律師協(xié)會醫(yī)療糾紛業(yè)務(wù)研究委員會副主任、上海中天陽律師事務(wù)所律師欒曉麗告訴記者，“在目前的醫(yī)療訴訟中，以錄音作為證據(jù)的極少，這是因為這種錄音作為證據(jù)使用的證明力不高。”因為大部分情況下，錄音是病患偷偷所為，難以稱為“合法手段”。加之醫(yī)療訴訟涉及醫(yī)學專業(yè)上的問題，很難通過錄音來證明醫(yī)方診療行為的不當。

難以作為法律證據(jù)，并非說完全不能；病人是善意，還是惡意，也難以判斷。在這種情況下，醫(yī)生向記者坦言，可能產(chǎn)生的道德風險是：其一，醫(yī)生會用他們熟稔于心的規(guī)范術(shù)語與病人交流，但患者可能聽不懂；其二，醫(yī)生能少說則少說，甚至不說，惜字如金。

至此，錄音筆恐怕只是醫(yī)患互信漸行漸遠的導火索。(記者 唐聞佳)