中醫(yī)針灸臨床診療費(fèi)用偏低、缺乏保護(hù)框架以完善資格準(zhǔn)入、臨床針灸醫(yī)生不重視手法等問題日益嚴(yán)重，3月19日，在北京舉辦的中醫(yī)針灸保護(hù)、傳承及發(fā)展研討會上，各路中醫(yī)專家紛紛拿出“放大鏡”，審視針灸在申請世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)成功后亟待解決的問題。一根金屬材質(zhì)的細(xì)針，承載了厚重的傳統(tǒng)文化，如何實(shí)現(xiàn)申遺成功后的“突圍”？“傳統(tǒng)與現(xiàn)代只隔著一層紙，關(guān)鍵是如何去捅破。”中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所副所長黃龍祥說。

第一針：收費(fèi)應(yīng)體現(xiàn)勞動價值

解放軍總醫(yī)院針灸科醫(yī)生石現(xiàn)表示，在北京地區(qū)，針灸的臨床收費(fèi)偏低，一次治療按規(guī)定只能收取十幾元，體現(xiàn)不出針灸醫(yī)生的勞務(wù)價值，影響醫(yī)生的積極性。

對此，黃龍祥也深有體會。他說，以前帶過的一個來自韓國的博士生，這個學(xué)生在該國每天只需看5個患者，收入竟然比國內(nèi)針灸醫(yī)生看50個患者的收入多很多。“這種收入的差別，直接導(dǎo)致國外針灸醫(yī)生的事業(yè)心、上進(jìn)心比國內(nèi)醫(yī)生強(qiáng)烈。”

第二針：醫(yī)生不能忽視發(fā)掘傳統(tǒng)

北京針灸學(xué)會副會長程海英表示，現(xiàn)在沒有一個保護(hù)針灸的框架，對針灸幾乎沒有準(zhǔn)入門檻，“有些人只學(xué)了一點(diǎn)針灸的皮毛，就敢動手治療，潛在危害巨大。”另一方面，醫(yī)院針灸醫(yī)生對手法越來越不重視，中國針灸學(xué)會會長李維衡對此深感憂慮：“在北京某醫(yī)院的針灸科，一天收治的患者能達(dá)到1000多人，很多醫(yī)生只‘針’不‘灸’，不講手法，針扎得越來越淺。必須重視對針灸醫(yī)生的培訓(xùn)。”

“培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)包括對針灸文化內(nèi)涵的深度發(fā)掘。”黃龍祥感慨，“國外針灸界盛行的科學(xué)針灸，即干針療法，其實(shí)在我國明代時就已經(jīng)形成了完整的技術(shù)規(guī)范及使用工具，后來逐漸消亡。如今干針療法從國外被引進(jìn)回來，實(shí)際上還是‘出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷’。”

第三針：嘗試多學(xué)科聯(lián)合研究

針灸是一門獨(dú)立的學(xué)科，是否應(yīng)對針具與針法進(jìn)行多學(xué)科聯(lián)合研究？華北電力大學(xué)控制與計算機(jī)工程學(xué)院院長劉石認(rèn)為對針灸的研究，應(yīng)立足于“定量化、數(shù)據(jù)化、可視化”。

“我們將利用熱、物理方面的研究手段，可視化檢測加熱過程中火針沿長度的溫度分布，以及不同速度和時間條件下火針對機(jī)體的影響。”以針灸分類中的火針為預(yù)研項目，劉石提出的設(shè)想獲得了北京針灸學(xué)會的支持。北京針灸學(xué)會希望針灸可以借此形成定量化、可重復(fù)驗證的操作規(guī)范。“這對針灸的傳承與發(fā)展，無疑意義重大。”劉石表示。