11月1日，武警合肥指揮學院學員、官兵，在得知合肥市各類型血液紛紛告急的消息后，主動與血液中心聯系參加無償獻血活動。圖為重慶籍老戰(zhàn)士張健在展示獻血證，當兵5年他已獻了6次血。

近期，我國十幾個城市相繼出現臨床用血告急的情況。連日來，在社會各界的關注和努力下，不少地方的“血荒”得到緩解。為避免再次出現“血荒”，我們能做什么?

上周，中國青年報社會調查中心通過清研咨詢和民意中國網，對4309人進行的一項調查顯示，面對“血荒”，78.7%的人愿意無償獻血。受訪者中，“80后”占62.2%，“70后”占23.5%;62.3%的人曾經獻過血。

“血荒”不是人們愛心變少造成的

“‘血荒’不是因為人們的愛心變少造成的?！敝袊嗣翊髮W研究生王琳告訴記者，看到學校鼓勵獻血的倡議，最近不少同學去獻血，可見大家內心并不冷漠。王琳曾獻過3次血，但在得知醫(yī)院輸血的價格后，她坦言有些失望：“獻血是無償的，用血卻很貴，有時病人還因交不起費用而用不上血。難道血液的維護成本真有那么高嗎?”

在本次調查中，除了7.0%的人認為“獻血與我無關”外，很多人與王琳有同感——72.5%的人承認“獻血無償但看病昂貴，反差太大令人心寒”，并且認為這或許就是“血荒”的社會成因。

北京大學公共衛(wèi)生學院教授周子君認為，“血荒”是社會信任危機的一種表現?，F在血站、醫(yī)院對于用血成本等信息不公開，公眾心里有疑慮。另外，實行“無償獻血、免費用血”的地方很少，一些人覺得自己獻了血，但要輸血時還得花錢，手續(xù)也很麻煩，所以就等著需要時再說。

“政府要相應地調整管理思路，才能真正解決‘血荒’問題?！敝茏泳f，血液的檢驗成本和存儲成本等都應公開，消除公眾誤解。家屬無償用血的手續(xù)也應該簡化。

本次調查顯示，70.2%的人期待對用血成本和血液流轉過程進行公示和監(jiān)督;69.4%的人希望有關方面切實落實“無償獻血、免費用血”。

2008年汶川地震后，北京市某網絡公司職員邱先生，在看到災區(qū)用血告急的新聞時，下了班就趕到一采血點獻血，但工作人員告訴他，血采夠了?！爱敃r很多像我一樣的人去獻血，都被拒絕了。為什么不儲備起來呢?你看，現在‘血荒’，又沒有血應急?！?/p>

“每個血站存量有限，當時存滿了就沒地兒存了。這反映了血液儲備和調劑機制還不夠完善?！敝茏泳J為，鼓勵大家獻血的措施，應該是常態(tài)和長效的，從方便獻血者的角度出發(fā)考慮問題，比如在醫(yī)院和社區(qū)安排獻血點，人們獻血就會快捷得多，“還要有更人性化的服務措施，比如獻完血給杯牛奶等，都可以溫暖獻血者的心?！?/p>

調查顯示，66.8%的人建議建立獻血長效機制，鼓勵更多團體或個人長期參與;66.7%的人建議建立和完善血液儲備和調劑機制。

69.2%的人認為衛(wèi)生部門應確保獻血安全

中建潤通機電工程公司員工孫延豐，上大學時曾無償捐獻造血干細胞，挽救了一名素不相識的白血病患者的生命。當記者問起那次的捐獻經過時，他說：“如果不是獻血時聽了工作人員的介紹，我也不知道有造血干細胞捐獻這個項目。當時覺得那就是舉手之勞?！苯拥脚鋵Τ晒Φ耐ㄖ?，孫延豐的母親起初不太同意兒子去捐獻，她一方面覺得獻血對身體不好，另一方面也擔心獻血的安全問題。孫延豐查了一些資料并耐心解釋后，母親才打消了疑慮。

“很多人像我母親一樣，對獻血知識不太了解。其實獻血對自己的造血機能有好處?！睂O延豐認為，人心都是向善的。要是有一個急需用血的病人就在眼前，他相信絕大多數人都會去幫忙，“只是一些人不了解獻血知識，對獻血存在很多誤解，所以相關的公益性宣傳還應再多一些?！?/p>

調查顯示，僅8.8%的人“非常了解”獻血的相關知識，39.8%的人“比較了解”，多達51.4%的人表示，對獻血相關知識了解不足。同時，63.0%的人對獻血安全問題有顧慮。

為此，69.2%的人認為，衛(wèi)生部門應確保獻血安全，這是專業(yè)底線，更是社會底線;61.1%的人認為應該提高公眾的獻血意識;48.2%的人認為應該讓公眾充分了解獻血知識。

邱先生表示，要鼓勵更多人參與獻血，有時還需要有人帶動一下。在一次獻血過程中，邱先生發(fā)現身邊有個學生猶豫了很久，但當學生看到邱先生很輕松地獻完了血，那學生也跟著獻了。

公眾最希望誰帶頭無償獻血?調查中，“領導干部”成為首選(82.7%)，其次是“公務員”(72.1%)，排在第三位的是“醫(yī)護人員”(64.0%)。接下來依次為：黨員(62.0%)、軍人(31.9%)、大學生(24.0%)、共青團員(23.2%)等。