近日，因套期保值業(yè)務(wù)虧損而引發(fā)外界關(guān)注的三普藥業(yè)(600869，收盤價(jià)7.19元)遭遇重創(chuàng)，股價(jià)連連下挫的背景下，似乎是為了挽回市場(chǎng)信心，公司控股股東宣布再次增持公司股份。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者卻注意到，三普藥業(yè)去年增發(fā)的股份解禁在即，而這批股份還處于虧損狀態(tài)，控股股東此時(shí)進(jìn)行增持，不禁令人浮想聯(lián)翩。

三普藥業(yè)今日表示，11月16日，公司控股股東遠(yuǎn)東控股集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東控股)在二級(jí)市場(chǎng)增持公司股份94.6萬股，平均增持價(jià)格為7.17元/股。增持后遠(yuǎn)東控股持有公司股份6.96億股，占總股本的70.26%。同時(shí)，遠(yuǎn)東控股表示，擬在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持公司股份，累計(jì)增持比例為總股本的5%~10%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在遠(yuǎn)東控股高調(diào)宣告此輪增持計(jì)劃前，其剛剛完成了上一輪增持計(jì)劃。2011年10月12日，遠(yuǎn)東控股首次增持三普藥業(yè)股份47.71萬股，并宣布12個(gè)月內(nèi)累計(jì)增持不超過公司總股本的2%。截至今年10月12日增持計(jì)劃到期，遠(yuǎn)東控股累計(jì)增持公司股份678.97萬股，占公司總股本的1.37%。

此次增持若以最低5%的比例及本周五收盤價(jià)估算，遠(yuǎn)東控股至少需花費(fèi)3.5億元。這筆錢對(duì)遠(yuǎn)東控股而言可能并不算多，就在不久前，三普藥業(yè)實(shí)際控制人蔣錫培同意承擔(dān)公司套期保值業(yè)務(wù)全部損失3.7億元中的3億元。資料顯示，蔣錫培為遠(yuǎn)東控股董事局主席，持有遠(yuǎn)東控股60.8%的股份。

對(duì)于上述種種原因，有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，增持很可能和公司將于11月24日解禁的限售股有關(guān)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，今年7月，三普藥業(yè)實(shí)施10轉(zhuǎn)10派10的分配方案，使得去年6758.9萬股定增股變成了1.35億股，在不考慮現(xiàn)金分紅的情況下，這批股份的持倉(cāng)成本為10.85元/股，浮虧逾三成。耐人尋味的是，正是此次定增完成后，三普藥業(yè)擁有了電線電纜產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。恰恰是新業(yè)務(wù)，間接導(dǎo)致了公司在套期保值業(yè)務(wù)中出現(xiàn)3.7億元的巨虧。

三普藥業(yè)套保巨虧金額遭質(zhì)疑 金額仍是糊涂賬

三普藥業(yè)本周因套期保值巨虧事件登上媒體關(guān)注排行榜成為榜首。套保巨虧事件最早于本月初被媒體關(guān)注，公司披露三季報(bào)業(yè)績(jī)，自曝從事期銅套期保值業(yè)務(wù)浮虧嚴(yán)重，為彌補(bǔ)損失，三普藥業(yè)董事長(zhǎng)蔣錫培等四位高管自掏腰包賠償虧損。本周因?qū)μ妆＞尢潝?shù)額提出質(zhì)疑，三普藥業(yè)再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

本周輿情事件起因?yàn)?1世紀(jì)網(wǎng)8日發(fā)表文章稱，三普藥業(yè)的期貨賭局或許不止被曝光的3.7億元，在今年上半年三普藥業(yè)曾有一筆6.1億元的投資收益對(duì)沖了其旗下子公司的巨額虧損，三普藥業(yè)炒期貨虧損的，恐怕不是3億而是10億。文章還提到，雖然三普藥業(yè)公布了損失賠償公告，但沒有公開披露兩家子公司違規(guī)賣出銅期貨的時(shí)間，遠(yuǎn)東集團(tuán)相關(guān)人士對(duì)記者的求證亦語焉不詳。21世紀(jì)網(wǎng)《三普藥業(yè)調(diào)查：期貨巨虧3億還是10億？》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載34條。

8日當(dāng)晚，三普藥業(yè)發(fā)布澄清公告，指責(zé)媒體報(bào)道失實(shí)，并對(duì)“來歷不明”的6.1億元做了解釋，該筆收益為子公司分配利潤(rùn)。另外，此次套期保值巨虧沒有得到預(yù)想中的同情，董事長(zhǎng)蔣錫培等高管的主動(dòng)承擔(dān)賠償被冠以“為了保障業(yè)績(jī)承諾的實(shí)現(xiàn)”的帽子。證券日?qǐng)?bào)《6.1億元不明收益引質(zhì)疑 三普藥業(yè)解釋為子公司分配利潤(rùn)》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載39條。雖然公司迅速反應(yīng)發(fā)布澄清公告，但依然有媒體質(zhì)疑稱公告相對(duì)簡(jiǎn)單，難以解釋投資者的疑惑。新快報(bào)《媒體質(zhì)疑子公司炒期貨致巨虧三普藥業(yè)澄清不足以解惑》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載31條。

當(dāng)然，在此次套保巨虧事件中，也應(yīng)該看到其積極意義的一面。有資本市場(chǎng)資深人士表示，上市公司套期保值損失屢有發(fā)生，但相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任并賠償損失，是十分少有的。許多上市公司的損失并未能得到及時(shí)補(bǔ)償，最終受損的只能是廣大中小股東。而此次三普藥業(yè)的態(tài)度和舉措，則切實(shí)的保障了中小股東們權(quán)益