《紅周刊》：擬上市公司丑聞?lì)l傳，熊痛與不痛的爭(zhēng)論尚未平息，又傳出NBA巨星邁克爾•喬丹指控“喬丹體育”未經(jīng)許可“蓄意且毫無(wú)顧忌”使用其姓名并且誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者。

　　文琳：人類已經(jīng)無(wú)法阻止盜版商和山寨商的無(wú)恥，仿制品令人討厭，但有一樣仿制品卻可以給全世界的人民帶來福音。

　　《紅周刊》：還有這樣的仿制品？你說說看。

　　文琳：藥品。

　　《紅周刊》：藥也能仿制？這仿制的藥還能吃？也能治?。?/p>

　　文琳：不懂了吧，給你掃掃盲。為了讓你盡快弄懂什么是仿制藥，先說說仿制藥和被仿制藥的區(qū)別。二者產(chǎn)品含有相同的活性成分；適應(yīng)癥、劑型、規(guī)格、給藥途徑一致；生物等效；質(zhì)量符合相同的要求；生產(chǎn)的GMP標(biāo)準(zhǔn)同樣嚴(yán)格。

　　《紅周刊》：我更糊涂了，按你的說法，這仿制藥和被仿制藥幾乎完全一樣，那怎么還叫仿制藥？

　　文琳：區(qū)別是被仿制藥具有專利權(quán)，所以準(zhǔn)確地說應(yīng)該叫“專利藥品”，專利藥品都有一定的保護(hù)期，保護(hù)期內(nèi)這些藥品只有擁有專利權(quán)的公司才能生產(chǎn)，專利到期以后，其他制藥廠才可仿制生產(chǎn)。

　　《紅周刊》：二者既然成分、療效一樣，為什么大家不買專利藥品？

　　文琳：仿制藥最大的好處是極大降低了藥價(jià)，例如有一種專利藥價(jià)格約6000美元，過保護(hù)期后在印度仿制，只賣60美元，極大地刺激了消費(fèi)。我國(guó)上市的新藥絕大多數(shù)為仿制藥，占97%以上。

　　《紅周刊》：以我對(duì)你的了解，浪費(fèi)這么大的篇幅來說仿制藥，一定是有相關(guān)的好公司為大家分析了。

　　文琳：沒錯(cuò)，這周公布年報(bào)的華海藥業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)，2010年?duì)I業(yè)收入10.3億元，2011年增至18.28億元。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)就更加明顯，2010年0.94億元，2011年增至2.17億元，大增131.77%。實(shí)際上扣除非經(jīng)常性損益，公司利潤(rùn)增幅高達(dá)243.33%。

　　《紅周刊》：公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)因?yàn)榉轮扑帲?/p>

　　文琳：是的，華海藥業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)是因?yàn)樯程诡惙轮扑幬锸杖氲谋l(fā)性增長(zhǎng)，2010年公司的沙坦類藥收入2.79億元，2011年大增至6.04億。而沙坦類藥物不僅僅只是營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)，毛利率也由2010年的35.92%增至40.83%，沙坦類藥品收入和毛利率的雙雙增長(zhǎng)，拉動(dòng)了公司的業(yè)績(jī)。

　　《紅周刊》：且慢，什么是沙坦類藥？

　　文琳：沙坦類藥是繼普利類藥之后用于臨床的抗高血壓藥物，是全球心血管市場(chǎng)中的主流品種。目前在所有降壓藥物中，沙坦類藥的耐受性最好，其安全性與安慰劑相似，不良反應(yīng)輕微、短暫。

　　《紅周刊》：心血管類藥物上市公司可是牛股頻出，不過既然沙坦類藥物療效這么好，為什么華海藥業(yè)的產(chǎn)品去年才開始大幅增長(zhǎng)？

　　文琳：這就是我們前面說的專利權(quán)問題，沙坦類藥分很多品種，以前因?qū)＠吹狡谒詢r(jià)格昂貴，銷量有限。但近兩年沙坦類原料藥專利開始不斷到期，國(guó)內(nèi)仿制藥行業(yè)因此迎來了快速發(fā)展的機(jī)遇期，華海藥業(yè)的幸福生活其實(shí)剛剛開始。

　　《紅周刊》：慢著，本主持人一向謹(jǐn)慎。用你以前教我的理論，我發(fā)現(xiàn)了華海藥業(yè)存在一個(gè)重大的問題。

　　文琳：你說。

　　《紅周刊》：雖然2011年華海藥業(yè)的凈利潤(rùn)達(dá)到了2.17億元，較上年大增131.77%，但我發(fā)現(xiàn)，公司前3季度的凈利潤(rùn)為1.92億元，按全年2.17億元計(jì)算，公司四季度的凈利潤(rùn)僅有2480萬(wàn)元，折合每股收益還不足0.05元。華海藥業(yè)主營(yíng)藥業(yè)，按常理推算公司產(chǎn)品不應(yīng)該具有明顯的季節(jié)性，豈不是四季度出現(xiàn)了什么問題？

　　文琳：不知道該表?yè)P(yáng)你還是批評(píng)你，你觀察的確實(shí)仔細(xì)，但卻沒看到問題的實(shí)質(zhì)。

　　《紅周刊》：那你說說看。

　　文琳：2011年華海藥業(yè)按股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃確認(rèn)的股份支付費(fèi)用約6000萬(wàn)元，同時(shí)公司轉(zhuǎn)讓一家子公司導(dǎo)致2900余萬(wàn)元虧損，上述8900余萬(wàn)元費(fèi)用大部分發(fā)生在四季度，因此公司四季度業(yè)績(jī)不佳純屬意外?？鄢艘蛩?，公司四季度的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)其實(shí)增長(zhǎng)依舊。

　　《紅周刊》：怪不得公司年報(bào)當(dāng)天股價(jià)明顯下跌，看來沒讀懂年報(bào)的不僅我一個(gè)人。