廣東藥品交易中心成立至今，通過(guò)該平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的藥品交易共計(jì)已達(dá)939 .17億元。這是南都記者昨日從2015中國(guó)(廣東)藥品交易年會(huì)上獲得的最新數(shù)據(jù)。

記者在會(huì)上獲悉，依照計(jì)劃，自明年開始，廣東藥品交易中心除了將進(jìn)一步打造全醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集中采購(gòu)平臺(tái)外，還將“搭建面向全社會(huì)的B2B 2C平臺(tái)”等創(chuàng)新項(xiàng)目提上了日程。

另?yè)?jù)南都記者了解，廣東省相關(guān)部門即將發(fā)布的藥品采購(gòu)新方案或?qū)?duì)價(jià)格過(guò)高的過(guò)期專利藥“動(dòng)刀”。而對(duì)市場(chǎng)上短缺的低價(jià)藥則將采取相關(guān)舉措，來(lái)確保老百姓用藥需求。

交易中心成立以來(lái)交易共計(jì)900多億元

廣東省藥品交易中心昨日給到南都記者的報(bào)告顯示，自運(yùn)作近兩年來(lái)，其第三方藥品交易平臺(tái)已開展的21輪基本藥物競(jìng)價(jià)交易成交金額426 .06億，9輪非基藥醫(yī)保品種競(jìng)價(jià)交易成交金額447.45億元，低價(jià)藥等議價(jià)品種交易成交金額也已達(dá)65.66億元，共計(jì)939.17億元。

那么，廣東消費(fèi)者究竟哪類藥品用得最多?自該中心成立至今年前三季度的樣本數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)注射途徑給藥的藥品占了總金額的49.88%，經(jīng)腸胃道給藥的緊隨其后，占到46.66%.

至于這些藥品究竟流向了哪些地市、哪些醫(yī)療機(jī)構(gòu)，廣東藥品交易中心也有相關(guān)統(tǒng)計(jì)。2015年前三季度，三級(jí)醫(yī)院的交易金額占醫(yī)療機(jī)構(gòu)總交易金額的一半以上，達(dá)到51.22%;二級(jí)醫(yī)院交易金額占總數(shù)的32.05%.而一級(jí)醫(yī)院、基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)所占份額較低，僅為16.73%.分地區(qū)而言，廣州市、深圳市和佛山市依次位列前三位，這三個(gè)市的藥品累計(jì)成交額占了全廣東省的50.22%.

昨日，廣東省藥品交易中心還首度公布了2015年廣東藥品交易工業(yè)企業(yè)十強(qiáng)，從榜單可見，白云山制藥總廠、石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)、齊魯制藥三個(gè)國(guó)內(nèi)藥企巨頭占據(jù)了前三的位置，輝瑞、阿斯利康這兩家國(guó)際制藥巨頭緊隨其后。另外，哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)、廣西梧州制藥、揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)、賽諾菲、江蘇奧賽康藥業(yè)也向廣東賣了不少藥，同樣躋身十強(qiáng)。

新采購(gòu)方案不排除采用比價(jià)措施

廣東藥品交易中心昨日透露，未來(lái)廣東省藥品交易中心除了面對(duì)機(jī)構(gòu)或許還將直面消費(fèi)者。依照計(jì)劃，該中心將加快醫(yī)藥電子商務(wù)平臺(tái)建設(shè)，盡快實(shí)現(xiàn)平臺(tái)市場(chǎng)化運(yùn)作。在不斷完善平臺(tái)公共服務(wù)功能的基礎(chǔ)上，廣東省藥品交易中心將服務(wù)范圍進(jìn)一步拓展至民營(yíng)醫(yī)院、社會(huì)零售藥房等領(lǐng)域，搭建面向全社會(huì)的B2B、B2C平臺(tái)，并探索建立GPO(集團(tuán)采購(gòu)組織)機(jī)制。

同時(shí)，南都記者在會(huì)上獲悉，廣東省相關(guān)部門即將就新的藥品采購(gòu)方案征求意見。不排除對(duì)過(guò)期專利藥(國(guó)內(nèi)又稱為原研藥)采用“比價(jià)”措施，進(jìn)而促使該類藥物價(jià)格下降的可能。

據(jù)廣東省衛(wèi)生部門一位相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日透露，廣東有計(jì)劃推出上述制度安排，但具體打算如何實(shí)施尚須征求意見稿出爐，方會(huì)對(duì)外公布。

而據(jù)南都記者了解，由于上述征求藥改意見稿的內(nèi)部討論版本此前已經(jīng)在網(wǎng)上曝光，過(guò)期專利藥大戶的跨國(guó)藥企對(duì)此反應(yīng)激烈。

昨日與會(huì)的一名中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)藥品研制與開發(fā)行業(yè)委員會(huì)(RDPAC)代表就坦言，他們贊同將質(zhì)量可競(jìng)爭(zhēng)的原研藥和仿制藥放在一起比價(jià)，而何為質(zhì)量可競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”或者說(shuō)“已經(jīng)在歐美市場(chǎng)銷售”。RDPAC一貫認(rèn)為，國(guó)內(nèi)仿制藥與原研藥還是存在質(zhì)量差異。

不過(guò)，該代表也坦言，依照2007年的研究，原研藥是仿制藥價(jià)格的2.6倍到2.7倍，而國(guó)家發(fā)改委曾提出過(guò)原研藥與仿制藥價(jià)差應(yīng)該控制在30%內(nèi)的目標(biāo)。但截至目前，這一目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)。

作者：馬建忠