齊魯制藥、正大集團、唐人神(11.86,0.00,0.00%)卷入“地溝油”事件

　　目前檢測尚不能辨明地溝油

　　繼健康元(3.66,-0.08,-2.14%)之后，齊魯制藥、正大集團等藥企又被卷入“地溝油”事件。齊魯制藥發(fā)表聲明稱：公司選擇的豆油供應商資質齊全，公司按照國家標準對豆油進行檢測，檢測結果均符合要求。記者發(fā)現(xiàn)，目前我國藥品出廠把關嚴格，而對于上游的化工原料、藥品輔料等監(jiān)督制度卻尚不完善。此外，對油品的檢測也存在盲點，企業(yè)大多建立在“默認其為食用油”基礎上展開驗收。

　　據(jù)了解，齊魯制藥涉案的有三個子公司：山東齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯制藥(內蒙古)有限公司、山東倚天藥業(yè)有限公司。對此，齊魯制藥稱“不知情”。此外，正大集團旗下山西正大、襄樊正大涉嫌采購了河南惠康公司用地溝油勾兌的劣質豆油。

　　據(jù)了解，目前焦作市質監(jiān)、工商、藥監(jiān)等部門已經(jīng)組成4個調查組，進駐健康元生物制品有限公司進行調查，調查結果將在近日公布。

　　檢測盲點：默認使用食用油

　　據(jù)了解，國內相關法規(guī)對藥用化工原料生產(chǎn)使用地溝油尚無明確規(guī)定。國家食品藥品監(jiān)管局正在組織專家評估豆油質量對頭孢類抗生素藥品質量安全的影響。

　　“7-ACA技術含量高，而且需要大規(guī)模大投入，小企業(yè)根本沒法做，而大企業(yè)一旦被發(fā)現(xiàn)質量問題，聲譽必定大受影響，這對原本投入就大的企業(yè)來說是很不劃算的。”廣州本土一家大型藥企的有關負責人告訴本報記者。

　　“如果對方是具備生產(chǎn)資質的大企業(yè)，長期合作的進貨商是不會無緣無故懷疑其使用地溝油的，除非是檢驗環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)了問題。”他表示，目前的檢測項目和內容類似于在“默認假定對方是使用食用油”基礎上進行驗收，這意味著檢測只能發(fā)現(xiàn)油料是否達標，而不是辨明其是不是食用油或其他油。 

　　也有業(yè)內人士指出，地溝油能否生產(chǎn)7-ACA，現(xiàn)在還沒有定論。

　　GMP認證只針對藥企 對上游企業(yè)還較松散

　　“藥企的GMP認證是把關非常嚴格的，但GMP認證只針對藥企；而針對制造藥物的上游企業(yè)(如生產(chǎn)化工原料、藥品輔料的企業(yè))的監(jiān)督還是十分松散的，多靠藥企自行把關。”廣藥集團技術質量部副部長賴志堅對本報記者表示，以廣藥為例，對供應商的資質把關是第一位的，其次就是根據(jù)藥用標準或行業(yè)標準對其產(chǎn)品進行檢驗，但不排除存在技術原因發(fā)現(xiàn)不了的問題。但他也指出，企業(yè)也應該對供應商的質量審計，包括例行審計、發(fā)現(xiàn)問題后進行追查的有因審計，以及配合國家專項檢查的專項審計。

　　賴志堅表示，目前對于化工原料、藥品輔料的監(jiān)督制度有待完善，希望有關方面能夠對上游化工原料采用標準進行細致裁定，并加強監(jiān)管。

　　唐人神七次采購惠康34噸豆油 稱對摻雜“地溝油”毫不知情

　　本報訊 (記者 張忠安)健康元地溝油事件再度讓上市公司中槍。唐人神今日發(fā)布公告稱，該公司曾經(jīng)七次采購河南惠康大豆油，檢驗都合格。而對供貨商摻雜“地溝油”毫不知情。該公司股票今日正式復牌。

　　此前有關媒體稱，唐人神的下屬子公司——河南中原湘大駱駝飼料有限公司(以下簡稱“中原湘大”)在2009年、2010年共7次購買河南惠康的四級大豆油。而河南惠康正是健康元地溝油事件背后的主角。

　　昨日臨時停牌后，該公司今日表示，除中原湘大曾向河南惠康采購過大豆油外，不存在公司及其他子公司向河南惠康采購大豆油的情形。

　　據(jù)了解，河南惠康是中原湘大若干個大豆油供應商之—，2009年6月~2010年9月期間，中原湘大曾七次向河南惠康采購大豆油共計34.02噸，占同期油脂原料采購量的4.2%，均按當時市場價格進行采購，且中原湘大品控管理部門對河南惠康供應的大豆油均逐批次檢驗，檢驗結果均達到國家標準及公司原料內控質量標準。

　　不過，自2010年9月之后，中原湘大進行新的供應商開發(fā)，未再向河南惠康采購大豆油。值得注意的是，唐人神稱，對采購期間河南惠康銷售的大豆油中摻雜包含地溝油在內的劣質成品油進行勾兌后銷售，該公司及中原湘大對此情況毫不知情。

　　投資者是否要一遇“地雷”就撤退？

　　昨日，健康元股價報收3.66元，下跌2.14%。對于地溝油事件的影響，一位業(yè)內人士告訴本報記者：“目前還沒有最后‘蓋棺定論’，所以股價不見得會一直大幅跳水，大家都還在靜觀其變。”

　　但與此同時，也有從事醫(yī)藥研發(fā)的業(yè)內人士持不同看法：“這是國內首單培養(yǎng)液出現(xiàn)地溝油的事件，對整個公司形象、產(chǎn)品口碑甚至行業(yè)制度的影響都可能是深遠的。”

　　近年醫(yī)藥股常被挖出“地雷”，投資者往往不幸“躺著也中槍”，是否一碰“地雷”就該馬上撤退？對此，萬聯(lián)證券醫(yī)藥研究分析師認為，投資者還應區(qū)別對待、自主判斷。“如果是公司惡意造假、瞞報，這類情況的確應該積極撤出資金，從此少碰為妙；如果是產(chǎn)品質量問題，要持續(xù)觀察事態(tài)發(fā)展，包括最終結論、公司態(tài)度、市場反應等多方面，然后綜合考慮再作決定，不一定非得像燙手山芋般立即扔掉，說不定熬過去反而是個機會。”