人工熊膽項目遲遲未獲批復

“西方陰謀論”后面是什么？為深入了解其背后的真相，記者近日以志愿者身份來到了四川黑熊救護中心。

在這里，記者見到了亞洲動物保護協(xié)會創(chuàng)始人謝羅便臣，在成都這個地方傾注了十多年的心血，在自己的右肩紋上了“月熊”兩個中文字，救助了兩百七十多頭受傷的黑熊，在動物保護界被稱為中國黑熊的洋媽媽。

“我們不反對合法企業(yè)謀求上市，但我們反對以任何手段為活熊引膽，因為這是一個極其殘忍且沒有前途的夕陽產(chǎn)業(yè)。”亞洲動物基金中國區(qū)對外事務總監(jiān)張小海告訴記者。

也有分析人士認為，該“溝通函”的一個意圖是，把公眾視線從對黑熊慘況的關愛轉移到狹隘民族主義情緒當中。“溝通函”把亞洲動物基金定位為“被西方利益集團資助”，不論其有無此一定位的扎實證據(jù)，最終都將把國內(nèi)反對歸真堂上市的公眾置于“被西方利益集團利用”的境地，并由此把企業(yè)的社會倫理之爭、人類生產(chǎn)的道德限制之爭變成了中西利益之爭和中西意識形態(tài)之爭。

而熊膽這個藥是否有被取代的可能？馬云表示，我不相信病熊的體液能治病，更別提是通過虐待動物的方式獲得膽汁，并且很多中醫(yī)師都認為使用熊膽汁并非治病唯一選擇。

值得關注的是，人工熊膽研究項目于1983年8月由國家立項，由權威研究部門承擔(沈陽藥科大學、遼寧省醫(yī)藥工業(yè)研究院)承擔，歷經(jīng)三十年已獲重大成果，卻在新藥批準環(huán)節(jié)遭到擱置。人工熊膽項目具有重大的醫(yī)藥和社會意義，國家藥品評審中心對人工熊膽的研究并未提出任何補充研究的要求，卻遲遲不予批準。

動物基金 “中藥協(xié)‘溝通函’陳述不實”

2011年年底，中藥協(xié)以紅頭文件方式給若干媒體發(fā)出“溝通函”，聲稱“亞洲動物基金會假借動物保護名義，反對黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，“其目的在于限制中藥的使用，削弱中藥競爭力”。

這份溝通函還表示：“上海凱寶藥業(yè)以熊膽粉為原料研制的‘痰熱清’在非典和甲流時療效顯著，動物藥的科技創(chuàng)新已能與西藥抗衡，該公司2010年1月在創(chuàng)業(yè)板上市，遭到了惡意攻擊。今年2月，該組織又以反對黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)擬上市為借口，掩蓋科學事實。”

函件中提到的黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)便是歸真堂。2012年2月1日，歸真堂的名字出現(xiàn)在證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報企業(yè)名單中，由此引發(fā)了一輪聲討“活取熊膽”的浪潮。

昨晚，亞洲動物基金通過律師向中藥協(xié)發(fā)出制止函，稱中藥協(xié)此前在“溝通函”中包含多項關于亞洲動物基金的陳述與事實不符，如果不撤回，可能導致公眾誤認為亞洲動物基金在中國參加了非法的或不道德的行為，對其名譽造成了不良的影響。

“我們當時感到很震驚，怎么會有這個說法。”亞洲動物基金中國區(qū)對外事務總監(jiān)張小海在接受本報記者采訪時表示，“大家有不同意見，這很正常，但他們（中藥協(xié)）用這種方式來攻擊我們，我們很難理解。”

張小海稱，作為一家公益機構，亞洲動物基金反對的是活取熊膽這一產(chǎn)業(yè)，并不針對某家企業(yè)的上市。

資料顯示，亞洲動物基金由生于英格蘭的謝羅便臣女士創(chuàng)辦于1998年，是一個正式注冊的動物福利慈善機構，總部設在香港。

中藥協(xié)：本周將開“行業(yè)溝通會”

今天上午，記者撥通了中藥協(xié)電話，工作人員表示，目前不方便接受采訪，但對于亞洲動物基金的制止函，中藥協(xié)確實已經(jīng)收到，并將進行開會討論后，于本周內(nèi)召開“行業(yè)溝通會”。屆時，會統(tǒng)一解釋并回應制止函的內(nèi)容。

該工作人員還表示，行業(yè)協(xié)會主要是以服務企業(yè)為主，平時不會與媒體溝通，發(fā)表言論。

有財經(jīng)評論人士稱，這一表態(tài)道出了中藥協(xié)進退兩難的處境，言外之意是為了協(xié)會旗下企業(yè)的利益，而發(fā)出的溝通函。如果歸真堂沒有被亞洲動物基金關注，也就不會主動與媒體溝通。

歸真堂說 創(chuàng)投股東“不會出售公司股份”

在這場中醫(yī)與環(huán)保的爭論中，歸真堂儼然淪為了看客。除亞洲動物基金和中藥協(xié)外，一個名為“中國SOS救助”的組織也摻和了進來。

2月9日，中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬表示，要以救助動物的名義收購歸真堂幾位創(chuàng)投股東手中的股份，將其改制。話語一出，立即就被創(chuàng)投業(yè)人士冠上了“假借環(huán)保名義發(fā)財”的帽子。也有分析人士稱：“假動物保護之名，行巧取豪奪之實，如果按這樣的邏輯發(fā)展下去，以后都可以保護的名義去收購上市公司。”

對此，白一鵬直言，這個想法的背后也有經(jīng)濟利益的考慮，畢竟歸真堂目前的品牌價值已是眾人皆知。如果入股后，幫助其轉型成功，再謀求上市，這筆投資也不至于“顆粒無收”。

對此，記者撥通了歸真堂辦公室電話，工作人員許先生表示，目前公司IPO處于不確定期，不方便接受采訪。

不過，該工作人員可以確定的是，公司已就白一鵬所說的“創(chuàng)投股東對歸真堂信心不足”與幾家創(chuàng)投股東有過聯(lián)系，此事并不屬實，鼎橋創(chuàng)投、江蘇澄輝創(chuàng)投、江蘇鑫澳創(chuàng)投等幾位創(chuàng)投股東均表示，“不會出售公司股份”。