資料顯示，為遏制藥價(jià)虛高，我國從2001年開始全面推行藥品集中招標(biāo)。同時(shí)，國家發(fā)改委為每種藥品制定最高零售價(jià)，并規(guī)定醫(yī)院根據(jù)審定中標(biāo)價(jià)順加15%計(jì)算出的零售價(jià)不得超過最高零售價(jià)。然而這兩步舉措在現(xiàn)實(shí)推進(jìn)過程中已變形和走樣，甚至違背了初衷。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本有限價(jià)意圖的15%的藥品加成政策客觀“助長”了藥價(jià)虛高。

    藥價(jià)虛高的現(xiàn)象時(shí)有報(bào)道，而且似乎越來越高。從事醫(yī)藥行業(yè)的人士介紹說“（藥品差價(jià)）一般情況下，平均在五倍以上。二三十倍都有。”中間利潤過高，毫無疑問與醫(yī)藥代表、醫(yī)藥公司、醫(yī)院和醫(yī)生有關(guān)系，但是此種中間利潤屬“合理碰撞”，既不違規(guī)，更不違法，因而，根本原因還是出在最高零售價(jià)上。

    有了藥品最高零售價(jià)，即使藥的成本再低，也非與最高零售價(jià)吻合不可，這就有點(diǎn)象娛樂場所的最低消費(fèi)，你消費(fèi)再少也是出這個(gè)價(jià)，因而人們消費(fèi)總是就高不就低，以滿足最大消費(fèi)價(jià)為限。指導(dǎo)價(jià)定得高，各方都以此為對照，利益均攤，圍著最高限度轉(zhuǎn)，無形中最高零售價(jià)成了指導(dǎo)高價(jià)。

    藥品的價(jià)格看似都是通過投標(biāo)的形式而定，按說價(jià)值與價(jià)格大體相當(dāng)，但是藥品從出廠到銷售要經(jīng)過層層關(guān)卡，過一道卡就得分一次利。藥品價(jià)格越低，按照比例，相關(guān)利益者分得利就越少，而價(jià)格越貴的藥，利潤就越多，分利也越大，越被采購者所青睞。一些投標(biāo)者摸準(zhǔn)了這一點(diǎn)，往往高出實(shí)價(jià)好幾倍甚至幾十倍出標(biāo)，如：以山東方明藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為2毫升20毫克的鹽酸奈福泮注射液為例，每支出廠價(jià)為0.32元，中標(biāo)價(jià)為18.49元，醫(yī)院零售價(jià)為21.26元，出廠價(jià)與零售價(jià)相差66倍。

    藥品價(jià)格憑什么而定，為什么定得如此之高？只有把這個(gè)問題解決好，從源頭上降低價(jià)格的高度，才能打到七寸，從根本上解決“天價(jià)藥”的問題。不然，最高零售價(jià)成“最低消費(fèi)”的現(xiàn)象始終難以解決。