首頁(yè) > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營(yíng)

醫(yī)藥新聞?lì)l頻曝光 為何醫(yī)藥行業(yè)整體失語(yǔ)

2011-08-30 11:23 來(lái)源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者:朱幼棣我要評(píng)論 (0) 點(diǎn)擊:

核心提示: 近一段時(shí)間,有一些關(guān)于醫(yī)藥的新聞?lì)l頻在網(wǎng)上曝光,引起人們熱議。如某地醫(yī)藥公司一位員工離開這個(gè)行業(yè)時(shí),把自己向醫(yī)院“行賄”的名單與款項(xiàng)悉數(shù)抖出,貼在網(wǎng)上;某出租車司機(jī)在車上撿到個(gè)U盤,上面有某醫(yī)藥代表給醫(yī)院和醫(yī)生回扣的全部記錄,等等……這些在網(wǎng)上傳開之后,衛(wèi)生行政部門開始介入,著手調(diào)查。

  近一段時(shí)間,有一些關(guān)于醫(yī)藥的新聞?lì)l頻在網(wǎng)上曝光,引起人們熱議。如某地醫(yī)藥公司一位員工離開這個(gè)行業(yè)時(shí),把自己向醫(yī)院“行賄”的名單與款項(xiàng)悉數(shù)抖出,貼在網(wǎng)上;某出租車司機(jī)在車上撿到個(gè)U盤,上面有某醫(yī)藥代表給醫(yī)院和醫(yī)生回扣的全部記錄,等等……這些在網(wǎng)上傳開之后,衛(wèi)生行政部門開始介入,著手調(diào)查。幾天后,召開新聞發(fā)布會(huì),公布調(diào)查結(jié)果,聲稱這些新聞大多與事實(shí)不符,查無(wú)實(shí)據(jù)。而且,在調(diào)查中,醫(yī)院、醫(yī)生與醫(yī)藥公司均異口同聲否認(rèn)有藥品回扣存在。這就使一些似乎言之鑿鑿的“回扣”無(wú)法落實(shí)。

  無(wú)論是政府藥品招投標(biāo)、醫(yī)院藥品的采購(gòu),還是醫(yī)生的“處方費(fèi)”,各個(gè)環(huán)節(jié)上的不正之風(fēng)甚至腐敗現(xiàn)象事實(shí)上都大量存在。業(yè)內(nèi)人士均心知肚明,心照不宣。否則,就很難解釋為什么出廠價(jià)一二十元的藥,到了百姓手中就“增值”數(shù)倍,甚至上十倍。令人不解的是,對(duì)這些普遍存在的問(wèn)題,路人盡知的問(wèn)題,還有遮掩的必要么?衛(wèi)生部曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一個(gè)文件,對(duì)搞不正之風(fēng)的藥企,要列入黑名單(大意)。我不清楚這個(gè)決定作出后,究竟有沒(méi)有藥企上過(guò)黑名單。

  設(shè)置黑名單,這是把雙刃劍,非常鋒利,可能是輕易動(dòng)用不得的原因。如果因此處理藥企,處理“醫(yī)藥代表”,勢(shì)必傷及醫(yī)院和醫(yī)生。反之亦然。這就是“利益鏈條”或“利益攸關(guān)方”,割不斷理還亂。而且,久而久之,成了業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象,司空見(jiàn)慣。于是,大家只好閉上眼睛,整體失語(yǔ)。曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一件有趣的事情,有醫(yī)藥代表送給用藥處方醫(yī)生一臺(tái)相機(jī),醫(yī)院方解釋說(shuō)這臺(tái)相機(jī)用于醫(yī)學(xué)研究,不算受賄。于是,類似的“熱點(diǎn)”問(wèn)題在網(wǎng)上媒體炒一陣后,大多無(wú)果而終,大家只好感嘆醫(yī)風(fēng)日下,直到不知什么時(shí)候下一個(gè)問(wèn)題被曝光。

  這類“偶然”暴露出來(lái)的疑似“證據(jù)”,恰恰表明醫(yī)和藥之間不正之風(fēng)的存在。正因?yàn)槠毡?,其?shí)有嚴(yán)查的必要。這樣做主要對(duì)百姓有個(gè)交代,不至于因掩耳盜鈴式的作態(tài),影響政府的公信力。至于相關(guān)人員具體如何處理,倒不必太過(guò)嚴(yán)厲嚴(yán)肅,可以舉一反三,教育警示。否則,行醫(yī)賣藥者的風(fēng)險(xiǎn)也太大了點(diǎn)——且對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō),只不過(guò)是潛入法律法規(guī)的盲區(qū),混水摸魚而已。 

  我想,如果一條魚死了,大約是魚本身的健康問(wèn)題。如果很多魚都呈現(xiàn)某種反常的癥狀,甚至出現(xiàn)不死不活的面貌時(shí),確實(shí)應(yīng)該考慮一下魚塘的環(huán)境,是否缺氧,是否污染太重。由是觀之,對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的許多問(wèn)題,主要還是要通過(guò)加大改革的力度,從體制機(jī)制入手,從大環(huán)境入手,加以解決。但不是說(shuō)抓大,便可以放小,對(duì)一些問(wèn)題可以聽(tīng)之任之。如果對(duì)存在的問(wèn)題,連正視都做不到,又怎么能期望解決呢?

  在當(dāng)前氣候增溫的條件下,也許,即使紛紛裂解的冰山布滿洋面,露出水面部分,遲早也是會(huì)很快“融化”消失在風(fēng)平浪靜的水面——直到像“泰坦尼克號(hào)”這樣的傻瓜豪華郵船偶然撞上,釀成災(zāi)禍慘劇。我于是想到,醫(yī)藥衛(wèi)生關(guān)乎人民健康安全,若像“京溫動(dòng)車”一樣出大問(wèn)題,引起領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)的重視,才著手解決——這,畢竟不是我們希望的。 

Tags:藥品招投標(biāo) 醫(yī)院藥品

責(zé)任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評(píng)論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved