某醫(yī)藥公司銷售副總經(jīng)理李某某賄賂中山市人民醫(yī)院信息化推廣部主任楊某某篡改選藥系統(tǒng)一案一審判決！

中山市人民醫(yī)院在進行藥品配送商遴選時，發(fā)現(xiàn)專家無論如何投票，最終某醫(yī)藥公司配送的品種只要符合條件的，都會被遴選中。市人民醫(yī)院隨即報案，結果發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的選藥系統(tǒng)被篡改。

事發(fā)后，中山市人民醫(yī)院信息化推廣部主任楊某某、某醫(yī)藥公司副總經(jīng)理李某某，以及兩名操作醫(yī)院系統(tǒng)的管理員陳某、劉某某被提起公訴。目前，法院已經(jīng)對該案做出一審判決。

案發(fā)：投票沒有勾選的公司也能中標

2015年8月5日下午，中山市人民醫(yī)院依照行業(yè)規(guī)定進行藥品配送商遴選工作。通過隨機抽取的專家通過電腦程序進行投票，電腦程序自動統(tǒng)計投票結果。遴選工作期間，工作人員發(fā)現(xiàn)某醫(yī)藥公司配送的品種只要符合條件的均被遴選中。

隨后，人民醫(yī)院藥學人員、電腦工作人員及紀檢監(jiān)察人員通過電腦遴選程序進行多次的模擬遴選，結果發(fā)現(xiàn)無論是否勾選某醫(yī)藥公司，該公司都以得票超過三分之二而被選中。人民醫(yī)院認為該遴選過程可能存在商業(yè)賄賂行為，立即報案。

見事情敗露，2015年9月，維護醫(yī)院招標系統(tǒng)的陳某向警方投案自首；劉某某被刑拘。中山市公安局網(wǎng)絡警察支隊在陳某的筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)程序可執(zhí)行文件YP_invite.exe。該執(zhí)行文件解碼還原后的內(nèi)容是“某醫(yī)藥有限公司”。隨后，該公司副總經(jīng)理李某某（女）也落網(wǎng)。

2016年1月20日，中山市第一市區(qū)人民檢察院反貪局偵查員來到醫(yī)院，將醫(yī)院計算機管理中心信息化推廣部主任楊某某（女）帶回檢察院進行調(diào)查。楊某某從2006年12月1日至案發(fā)前一直任醫(yī)院計算機管理中心信息化推廣部主任，她落網(wǎng)后供述了自己的犯罪事實。

操作：醫(yī)院職工里應外合作案

楊某某供述稱，2014年初她受某醫(yī)藥有限公司銷售副總經(jīng)理李某某之邀一起吃飯。期間，李某某提到今年銷量不佳影響業(yè)績，問楊某某能否幫忙找軟件公司的人在計算機方面幫公司的藥品多中標。李某某承諾事后會按每中標一個藥品給500元作為感謝費。

飯后，楊某某就打電話給醫(yī)院電腦軟件系統(tǒng)開發(fā)商陳某。陳某聽后表示同意。接著，陳某及劉某某利用維護醫(yī)院招標系統(tǒng)的便利，設計可修改招投標結果的程序并執(zhí)行到醫(yī)院藥品招標系統(tǒng)共計50臺計算機內(nèi)。

不久后，中山市醫(yī)院進行了一次招投標，陳某怕太明顯被人發(fā)現(xiàn)，此次讓某醫(yī)藥公司中標60%-70%，大概20多個品種。不久，李某某讓她弟弟交給了楊某1.2萬元現(xiàn)金，楊某稱她把其中9000元給了陳某。

2015年中旬的一天，李某某再次找楊某某，稱想再次通過修改招投標系統(tǒng)提高公司藥品的中標率，并答應每操作一個藥品中標給800元好處費。后來，李某某的弟弟交給楊某某一個信封，她回家后發(fā)現(xiàn)里面有3000元。 

篡改：植入程序替換原有招投標安裝文件

篡改程序是如何被植入中山市人民醫(yī)院的系統(tǒng)？據(jù)李某供述，2014年楊某某在跟他吃飯時詢問，能否在中標信息系統(tǒng)里讓某個公司中標。李某表示可以考慮，隨后就找到劉某某拿了源代碼，經(jīng)商量認為可行。后來他就把這個情況告訴楊某某。楊某告訴李某，要操作的公司名稱是“某醫(yī)藥公司”。

2014年下半年，兩名管理人員使用私人筆記本電腦內(nèi)安裝的DELPHI（7.0版）系統(tǒng)，對人民醫(yī)院計算機管理中心藥品招投標投票系統(tǒng)的源代碼進行修改。李某稱，這些代碼的內(nèi)容是讓某醫(yī)藥公司可以入圍。內(nèi)在邏輯關系是先判斷公司是否被人工投票過半選中，若投票過半則按正常程序執(zhí)行；若投票未過半則程序自動使投票結果顯示其的投票過半。

程序?qū)懞煤螅钅撑c劉某某就用DELPHI系統(tǒng)將代碼編譯成EXE文件，也就是藥品招投標投票系統(tǒng)的安裝文件。隨后，李某與劉某某就將該EXE文件拷貝到人民醫(yī)院的服務器的文件共享目錄存放，并替換掉原來的藥品招投標投票系統(tǒng)的安裝文件。人民醫(yī)院之后要藥品招投標投票時，工作人員就會將該EXE文件拷貝到投票用的計算機終端上安裝使用。 

判決：沒有造成惡劣社會影響對4名被告熱執(zhí)行緩刑

某醫(yī)藥公司參加醫(yī)院配送商遴選的中標率情況證明，2015年7月10日和8月5日，同一批藥品進行兩次遴選，共有89個藥品進行配送商遴選，其中某醫(yī)藥公司有配送權的藥品有27個，最后中標27個，中標率100%。經(jīng)鑒定，藥品招標系統(tǒng)的可執(zhí)行文件和數(shù)據(jù)庫存在篡改評審數(shù)據(jù)，使得指定經(jīng)銷商“某醫(yī)藥有限公司”中標的明確目的。

今年5月30日，楊某、李某某分別被檢察機關以受賄罪、行賄罪及破壞計算機信息系統(tǒng)罪提起公訴，一并被提起公訴的還有篡改該系統(tǒng)的工作人員陳某及劉某某。

法院認為，被告人李某某行賄、楊某某受賄的數(shù)額為人民幣1.2萬元。因該數(shù)額尚未達到行賄罪、受賄罪的構罪標準，對公訴機關指控該部分罪名法院不予支持。

法院認為，涉案計算機系統(tǒng)屬于醫(yī)院內(nèi)部遴選，不具有對社會公眾提供醫(yī)療或相關服務的功能，而且現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明這一行為致使生產(chǎn)、生活受到嚴重影響或者造成惡劣社會影響。

法院一審以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，對楊某和李某某判刑3年，緩刑3年；對陳某判刑2年緩刑3年，對劉某某判刑2年，緩刑2年。