這是全球制藥大佬們在美國新任總統(tǒng)確定之后的首次集中發(fā)聲。仔細(xì)觀察下來，陣營已經(jīng)分化。外界繼續(xù)強(qiáng)烈要求讓美國藥企的定價(jià)過程更加透明。在特朗普正式確定當(dāng)選之后，藥價(jià)問題依舊熱度不減，而在2016福布斯醫(yī)療健康峰會(huì)上，討論最多最激烈的話題就是藥品定價(jià)。特朗普在競選期間，也有很多關(guān)于藥價(jià)問題和制藥行業(yè)的驚人言論，諸如“推翻平價(jià)醫(yī)療方案”、“質(zhì)問藥企漲價(jià)行為”等等。     美國醫(yī)藥行業(yè)投資人士在美國大選水落石出之時(shí)又再次開心起來，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，總統(tǒng)當(dāng)選者唐納德-特朗普會(huì)比希拉里溫柔些。就在11月9日，大選進(jìn)程接近尾聲時(shí)，美國生物醫(yī)藥股漲幅收益輕松超過大盤整體收益。   希拉里曾經(jīng)讓美國藥企聞風(fēng)喪膽，總結(jié)她的方案共三點(diǎn)：加速競品進(jìn)入市場，提高競爭以降藥價(jià)；緊急情況下，從別國進(jìn)口藥品；對(duì)不正當(dāng)競爭的藥企采取罰金等懲戒措施，以擴(kuò)大可及性。希拉里十分強(qiáng)調(diào)，提議只針對(duì)藥企的不正當(dāng)提價(jià)行為，尤其是發(fā)生在那些“老藥”身上的巨幅提價(jià)，甚至直言“一定要把它們拿下”。   在2016福布斯醫(yī)療健康峰會(huì)上，討論最多最激烈的話題依舊就是藥品定價(jià)。這也是全球制藥大佬們在總統(tǒng)選舉確定之后的首次集中發(fā)聲。仔細(xì)觀察下來，陣營已經(jīng)分化。  

1、互嗆   輝瑞CEO Ian Read：

關(guān)于特朗普當(dāng)選，我覺得美國人民已經(jīng)說得很清楚了。過去一段時(shí)間整個(gè)行業(yè)過的很煎熬，他們要取代可支付法案，這個(gè)不是小事，需要時(shí)間。如果他們真的要替換，我想說，在預(yù)防保健方面應(yīng)該有徹底性的改變，我個(gè)人非常相信，如果你想要降低醫(yī)療費(fèi)用支出，你一定得加強(qiáng)預(yù)防保健。是美國醫(yī)療體系中的扭曲造成了公眾對(duì)于醫(yī)藥行業(yè)的敵視。如果你去拉美和亞洲，制藥行業(yè)是最受尊敬的行業(yè)之一。那里的人們的費(fèi)用很多都是自己承擔(dān)，他們欽佩我們所做的，他們看重的是品質(zhì)。美國的問題出在藥企和公眾是割裂的，藥品最終的價(jià)格是由中間的調(diào)節(jié)方來決定的。

再生元CEO Leonard Schleifer ：  

這屆政府很可能非常不一樣。但我覺得一個(gè)不變的事實(shí)是：人們還是會(huì)生病，需要藥物去治療，所以需要找到在激勵(lì)藥物研發(fā)和保證患者以合理價(jià)格用到藥品之間的平衡。如果特朗普能解決這個(gè)問題，那他就太棒了。   去年我們還沒那么擔(dān)心，因?yàn)槲覀儼参孔约赫f這種情況的發(fā)生是因?yàn)樾袠I(yè)中的一些極端主義者。那些人闖進(jìn)醫(yī)藥行業(yè)，買下一個(gè)專利過期的產(chǎn)品，然后馬上漲價(jià)十倍，是這些壞人搞壞了我們的名聲。但我們真正不受歡迎的原因在于，我們這個(gè)行業(yè)已經(jīng)習(xí)慣于用漲價(jià)來彌補(bǔ)創(chuàng)新的投入，這是事實(shí)。如果你看一看藥品的價(jià)格，都在漲，有的時(shí)候甚至是一年漲幅高達(dá)兩位數(shù)，但其實(shí)此舉的目的更多的是為了增加利潤，而與創(chuàng)新沒什么關(guān)系。   Ian Read 當(dāng)場反駁：“藥品指出所占整體醫(yī)療費(fèi)用支出的比重在過去二十年都沒有變化。”   2回不到從前

艾爾建 CEO Brent Saunders：  

像很多美國人一樣，我對(duì)于2016年的美國大選結(jié)果也很吃驚。很多人都以為希拉里會(huì)當(dāng)選，因此藥品定價(jià)也會(huì)繼續(xù)成為一個(gè)關(guān)鍵議題?，F(xiàn)在唐納德-特朗普當(dāng)選，藥價(jià)問題就不再受關(guān)注了嗎？一切又會(huì)回到從前嗎？我的答案是：不會(huì)。我們不能自欺欺人。美國公眾對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用和藥品價(jià)格的怒火會(huì)一直延續(xù)下去。  

生物醫(yī)藥行業(yè)其實(shí)與公眾有一個(gè)天然的社會(huì)契約?；颊呙靼籽邪l(fā)新藥需求大量投資，醫(yī)藥公司在給新藥定價(jià)時(shí)既會(huì)考慮患者可及性，也會(huì)考慮讓自己獲取未來繼續(xù)投資的收益。這是應(yīng)該的狀態(tài)，但有些公司打破了這一社會(huì)契約，所以現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)都受到牽連。特朗普當(dāng)選也不會(huì)改變這一現(xiàn)狀。他的當(dāng)選可能會(huì)給美國制藥行業(yè)向外界展示可以自行解決定價(jià)過高這一問題的時(shí)間，但如果我們不采取行動(dòng)，特朗普很可能會(huì)拋棄我們，自行裁決。艾爾建在今年9月份宣布，我們會(huì)采取措施抑制產(chǎn)品價(jià)格上漲，擴(kuò)大新藥可及性。  

我們一定不要以為藥價(jià)問題不是特朗普?qǐng)?zhí)行的最關(guān)注議題，大家就可以裝作平安無事。因?yàn)槊绹嗣鎸?duì)醫(yī)療費(fèi)用支出越來越高的現(xiàn)實(shí)還在。所以，在政府采取會(huì)阻礙創(chuàng)新和醫(yī)療發(fā)展的監(jiān)管措施之前，我們要限制價(jià)格上漲。  

邁蘭 CEO Heather Bresch：  

我們的確是提高了價(jià)格，也因此會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任。但我們的價(jià)格漲幅所造成的影響已經(jīng)被公司所采取的措施消解了。而且現(xiàn)有的EpiPen相較于以前在功能上是有進(jìn)展的。而且我沒有說真正把價(jià)格提高的是美國的PBM或者其他支付方，我想強(qiáng)調(diào)的是在理解價(jià)格的最終形成中缺少共識(shí)，我們需要把在藥品定價(jià)方面更加透明。我在邁蘭工作了25年，而這25年間，美國的藥品定價(jià)系統(tǒng)沒有任何變化，它現(xiàn)在過時(shí)了。公眾不應(yīng)該只盯著邁蘭一家企業(yè)要求降價(jià)，因?yàn)橘I進(jìn)一個(gè)產(chǎn)品然后一夜之間巨幅提價(jià)的并不是邁蘭。   

默沙東董事會(huì)主席兼CEO Kenneth C. Frazier：  

就癌癥治療的費(fèi)用和藥品可及性來說，與癌癥所造成的各種重大影響相比，治療的費(fèi)用是可以接受的。雖然默克在免疫腫瘤領(lǐng)域不是第一陣營里的第一，但最少我們還在第一陣營。默克能一步一步走過來是靠著不停地有成功上市的創(chuàng)新藥，到今天我們走到了腫瘤藥，如果我們說這類藥無法支付，我們可以預(yù)見，繼續(xù)創(chuàng)新的鏈條是會(huì)斷掉的。我認(rèn)為大家坐在一起討論是彼此對(duì)話一個(gè)很好的開始，但患者沒有參與，患者組織也沒有。當(dāng)我們談?wù)搩r(jià)值的實(shí)惠，我們必須承認(rèn)不同的參與方對(duì)于它的立場是不同的。  

百時(shí)美施貴寶 CEO Giovanni Caforio：  

價(jià)格問題的解決最終需要支付方、藥企和制藥行業(yè)多方合作。癌癥在未來通過血液檢測將會(huì)成為一種“慢性疾病”，從而不再需要以現(xiàn)有的模式來做判斷的疾病。  

United Therapeutics 創(chuàng)始人兼CEO Martine Rothblatt ：  

  雖然公眾對(duì)于所謂的藥品高價(jià)丑聞感到震驚，但人們還是愿意為能拯救生命的藥品支付高價(jià)錢。現(xiàn)在公眾沒有分清楚哪些高價(jià)是與藥品本身價(jià)值有關(guān)，哪些是無關(guān)的，然后整個(gè)制藥行業(yè)都被抹黑了。絕大多數(shù)的人們，不管是美國的還是其他國家，如果能活得更健康、更長久，我們應(yīng)該為此支付更多GDP。