2014年9月1日,天士力制藥集團(tuán)股份有限公司訴中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)一案,經(jīng)天津市第一中級人民法院和天津市高級人民法院兩審法院審理,做出終審判決,判決如下:"一、被告李連達(dá)自本判決生效之日起立即停止發(fā)表對原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司以及原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸產(chǎn)品產(chǎn)生不良社會影響的不實評論;二、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)在一份全國范圍內(nèi)發(fā)行的報紙上刊登道歉聲明,向原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司賠禮道歉,逾期不執(zhí)行,本院將公告本判決書的相關(guān)內(nèi)容,公告費(fèi)用由被告李連達(dá)負(fù)擔(dān);三、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。"至此,這起涉及上市公司與工程院院士的名譽(yù)侵權(quán)之爭歷經(jīng)5年終于塵埃落定。

據(jù)悉,該案源于2009年初,媒體對時任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長的李連達(dá)和他的課題組重大學(xué)術(shù)丑聞的揭露(《院士課題組多篇論文涉學(xué)術(shù)造假被國際期刊撤銷》,2009年2月3日)。據(jù)報道,李連達(dá)和課題組其他成員聯(lián)合署名、并在國際期刊發(fā)表的多達(dá)12篇學(xué)術(shù)論文嚴(yán)重造假,李連達(dá)及實驗室主任吳理茂隨后被浙江大學(xué)解聘,第一作者賀海波被取消副教授職稱后開除。

上述學(xué)術(shù)丑聞事件本來與天士力公司無關(guān),但深陷輿論漩渦的李連達(dá)院士卻混淆視聽、轉(zhuǎn)移矛盾,矛頭直指天士力、直指名牌產(chǎn)品-天士力復(fù)方丹參滴丸。2009年2月5日,央廣"中國之聲"在跟進(jìn)報道李連達(dá)課題組學(xué)術(shù)丑聞事件時,李連達(dá)把矛頭轉(zhuǎn)向天士力復(fù)方丹參滴丸,他在接受采訪時聲稱他自己做實驗了,證明復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)。李連達(dá)在應(yīng)當(dāng)知道天士力做過急毒、長毒實驗的情況下,卻說:天士力公司根本就沒有對復(fù)方丹參滴丸做長期的毒性研究。身為工程院院士和中醫(yī)藥學(xué)界的權(quán)威,李連達(dá)對天士力核心產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的攻擊引發(fā)了軒然大波,一時間人們產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理恐慌,導(dǎo)致天士力股票急驟下跌乃至被迫停牌等一系列連鎖反應(yīng),雖然該事件后經(jīng)當(dāng)時的國家食品藥品監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會得以澄清,但是企業(yè)已經(jīng)遭受了慘重的經(jīng)濟(jì)損失。

李連達(dá)院士從此再未停止對天士力的攻擊,繼續(xù)在各類場合、各種媒體上持續(xù)貶低復(fù)方丹參滴丸。

為此,天士力于2011年將李連達(dá)告上法庭,要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)停,天士力公司撤訴。但隨后在多種場合,李連達(dá)繼續(xù)詆毀天士力復(fù)方丹參滴丸。天士力在蒙受巨大損失的情況下,忍無可忍的被迫于2013年2月第二次提起訴訟,2013年12月天津市第一中級人民法院判決天士力勝訴,李連達(dá)不服提起上訴,2014年9月天津市高級人民法院做出終審判決維持原判。天津兩級人民法院的判決均認(rèn)定:李連達(dá)針對天士力公司及其產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實言論,已構(gòu)成對天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李連達(dá)除停止侵權(quán)外,必須在全國范圍發(fā)行的報紙上刊登道歉聲明,并賠償天士力公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

據(jù)了解,李連達(dá)提供的專家證人出庭作證時說,不良反應(yīng)發(fā)生率一般是指臨床觀察得出的結(jié)論。而李連達(dá)并沒有對復(fù)方丹參滴丸進(jìn)行臨床試驗,不存在李連達(dá)所稱“他做藥理實驗證明復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高”的事實。因此,李連達(dá)發(fā)表的涉及復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率的言論缺乏客觀性;天津藥物研究院等機(jī)構(gòu)對復(fù)方丹參滴丸所做的長期毒性試驗的證據(jù)表明,李連達(dá)稱復(fù)方丹參滴丸未做長期毒性試驗的言論與事實相悖。且天士力公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸被列入國家中藥保護(hù)品種,而申報中藥保護(hù)品種的條件之一,就是必須提供包括長期毒性試驗在內(nèi)的毒理學(xué)研究資料。

天士力制藥集團(tuán)股份有限公司董事會秘書劉俊峰說:“李連達(dá)作為國家工程院院士、中醫(yī)藥學(xué)的知名學(xué)者,更應(yīng)當(dāng)維護(hù)科學(xué)誠信。藥品不良反應(yīng)信息應(yīng)當(dāng)是由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測并定期公布,不可以受任何人、任何不實言論的左右。李連達(dá)院士在沒有事實依據(jù)的情況下?lián)p人利己,不斷地惡意貶損天士力公司和主要產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的聲譽(yù),不但違背了正直做人的原則,也違背了院士科學(xué)客觀的原則,更觸犯了國家法律,嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。法律面前人人平等,天津一中院判決和天津高院終審判決是公平公正的判決,我們相信在事實面前,一切 ‘偽’科學(xué)的面紗都會被揭穿無遺,法治護(hù)航、科技創(chuàng)新,再加上人類呵護(hù)健康的巨大需求,現(xiàn)代中藥未來的發(fā)展一定是不可限量的。事實勝于雄辯,天士力復(fù)方丹參滴丸并沒有因為這樣那樣的干擾而停步,2013年該藥銷售額再創(chuàng)新高達(dá)近29億元人民幣。復(fù)方丹參滴丸上市20年來,國內(nèi)外數(shù)百名專家先后完成了大量的科學(xué)研究和臨床驗證,證明療效確切,使用安全。2010年復(fù)方丹參滴丸成為全球第一個通過美國FDA二期臨床試驗的復(fù)方中藥制劑,再次證明該藥安全有效,經(jīng)受住了世界最嚴(yán)格臨床試驗的考驗,首次向世人證實復(fù)方中藥也可按國際標(biāo)準(zhǔn)接受臨床評價。目前正在全球多中心展開三期臨床試驗,進(jìn)展順利。20年來天士力對整個產(chǎn)業(yè)鏈堅持不懈地進(jìn)行系統(tǒng)集成創(chuàng)新,節(jié)能降耗增效,提高質(zhì)量,以復(fù)方丹參滴丸為代表的現(xiàn)代中藥已成為現(xiàn)代生物醫(yī)藥體系中的高科技產(chǎn)品,是國家醫(yī)保品種、國家基本藥物目錄品種、國家基藥低價藥品目錄品種,作為現(xiàn)代中藥第一品牌,每年有數(shù)千萬消費(fèi)者使用受益?？梢韵胂?未來天士力復(fù)方丹參滴丸正式走向國際市場的時候,也意味著中國一個擁有獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)的世界級“大藥”的誕生!”

劉俊峰還說:“法律至高無上,是每個人都應(yīng)該履行的基本行為準(zhǔn)則,習(xí)主席也指出要堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè),作為國家院士更應(yīng)該帶頭遵守法律。但遺憾的是,經(jīng)過兩審法院判定其構(gòu)成侵權(quán),工程院院士李連達(dá)不但不遵守法律,不履行法律義務(wù),更肆無忌憚的無視法律,斷章取義,將已被法律程序確認(rèn)毫無依據(jù)的不實言論,以“院士”及“一名老醫(yī)生”職業(yè)的幌子,繼續(xù)公開散布。在大量事實證據(jù)面前,李連達(dá)仍違背科學(xué)道德,持勢凌人,繼續(xù)擾亂社會視聽,蒙蔽消費(fèi)者,對于李連達(dá)公然無視法律、違犯法律的行為,我們保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”