一場“學(xué)術(shù)造假”風(fēng)波，致使上市公司海南海藥的股票直奔跌停，1月2日，海南海藥在新年的首個交易日遭遇“黑天鵝”。

經(jīng)兩度澄清，圍繞這家公司的質(zhì)疑之聲仍未平息。海南海藥董事長劉悉承表示，目前公司在人工耳蝸上的投入已超2億。與此同時，新的募投項目還在建設(shè)中。

溝通會無溝通只說“對不起”

1月2日，央視曝出中科院院士（復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授）王正敏遭舉報學(xué)術(shù)抄襲及科研剽竊。報道中，王正敏團隊成員承認曾“向澳大利亞要了個樣機”，并據(jù)此進行了“模仿”。

王正敏被指“剽竊外國產(chǎn)品”的人工耳蝸由“上海力聲特”的公司負責開發(fā)，上海力聲特正是海南海藥的控股子公司。2日午后，海南海藥放量大跌，最終跌停于10.06元。不少投資者聲稱準備向上市公司索賠。此外有人估計，持股海南海藥的十大機構(gòu)或在當日浮虧達2.6億。

1月6日中午，海南海藥董事長劉悉承在“媒體溝通會”上對等候多時的媒體記者連聲道歉，并向大家表示，“什么也不能說”。在此之前，公司總經(jīng)理任榮波已經(jīng)在現(xiàn)場干坐了一個小時，除了“對不起”幾乎沒說別的。

唯一可以供記者自由發(fā)問的，是公司請到現(xiàn)場的人工耳蝸受贈者。他們從不同地方趕來現(xiàn)身說法。“我現(xiàn)在跟人正常交流沒問題”，一個患者對記者們說，“效果沒問題。”有記者抱怨：“這叫什么溝通會？”

事后，公司董秘張暉對新京報記者表示，“太著急了，一下子那么多媒體都在報道，就想趕緊跟媒體做個溝通，開這個會（媒體溝通會）之前都沒跟我打招呼。”至于不跟媒體說話的原因，張暉的解釋是“這會觸犯上市規(guī)則”。

“‘院士造假’跟我們無關(guān)”

1月7日，海南海藥發(fā)布澄清公告，回應(yīng)了媒體的部分質(zhì)疑。但對于“院士造假”風(fēng)波，公告只字未提。“因為跟我們沒關(guān)系。”董秘張暉對記者說，王正敏院士有沒有科研造假，應(yīng)該由中科院和復(fù)旦大學(xué)說了算，不是公司能表態(tài)的。

1月9日，海南海藥董事長劉悉承對媒體稱，上海力聲特的人工耳蝸擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和發(fā)明專利，不存在剽竊問題。對于王正敏的人工耳蝸科研成果涉嫌剽竊一事，劉悉承仍然未予置評。

事實上，上海力聲特的人工耳蝸正是“脫胎”自王正敏團隊的人工耳蝸，不過董秘張暉告訴記者，王正敏團隊的人工耳蝸只是“樣機”，“跟我們公司現(xiàn)在的產(chǎn)品相差非常非常遠”。

據(jù)公告介紹，2004年，王正敏所在的復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院向上海力聲特轉(zhuǎn)讓了該人工耳蝸技術(shù)。

“2011年，我們拿到了注冊證，投入大量人力物力來開發(fā)這個產(chǎn)品。”張暉說，“并不是拿到他（王正敏）的技術(shù)就能直接生產(chǎn)，我們后期經(jīng)過了不斷完善”。

海南海藥2億賭明天

海南海藥方面的資料顯示，2012年上海力聲特的人工耳蝸產(chǎn)量為205套，銷量205套，銷售收入1013.1萬元，凈利潤306.17萬元；2013年產(chǎn)量為863套，1-9月銷售收入947.65萬元，同期銷量為268套，凈利潤123.67萬元。

根據(jù)數(shù)據(jù)推算，2012年，人工耳蝸的營收占公司總營收僅約1％，而2013年前三季度人工耳蝸產(chǎn)品產(chǎn)銷比更遠遜于2012年。

“請給公司一點時間。”張暉對記者說，“畢竟2011年才拿到批文，市場需要對產(chǎn)品有一個觀察”。“我們有一個判斷，國家將來肯定會將人工耳蝸這一項納入醫(yī)保報銷范圍之內(nèi)，這個市場將會非常巨大。”

“海藥目前對人工耳蝸的投入已經(jīng)超過2億，對海藥來說，這個產(chǎn)品是我們未來的長線產(chǎn)品，目前仍處在市場培育期，近一兩年內(nèi)這一產(chǎn)品盈利的可能性不大。”劉悉承對記者表示。