有媒體報道稱，目前內(nèi)地與香港藥品價格存在較大差距，不少內(nèi)地人都去香港買藥。報道舉例稱，一種治療乳腺癌的藥品赫賽汀同樣規(guī)格在中港兩地差價達(dá)1萬元。對此，赫賽汀生產(chǎn)企業(yè)——上海羅氏制藥有限公司昨晚發(fā)布聲明，表示赫賽汀在內(nèi)地系自主定價，且符合一定條件的病人用藥價格水平與香港相當(dāng)。

羅氏被指在內(nèi)地藥價高 回應(yīng)稱是自主定價

    內(nèi)地援助項目藥品價格與港相當(dāng)

    據(jù)《人民日報》報道，同樣規(guī)格的赫賽汀，內(nèi)地賣人民幣25000元，而在香港藥房最低報價18500港元（約合人民幣14800元），二者相差1萬元。

    報道援引北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥事管理教研室教授史錄文的話稱，進(jìn)口藥品定價一般分為三類：一類是按市場自主定價；一類是單獨定價，赫賽汀就屬于此類；一類是實行最高零售限價，一般納入醫(yī)保目錄，與國內(nèi)的藥品定價方法相同。

    報道還采訪了上海羅氏制藥有限公司一位負(fù)責(zé)人，其表示赫賽汀在內(nèi)地的銷售價格經(jīng)國家發(fā)改委批準(zhǔn)同意，藥價差距主要原因是稅率。

    對此，上海羅氏制藥有限公司昨日發(fā)布聲明表示，上述負(fù)責(zé)人的說法不代表該公司觀點。赫賽汀不在國家醫(yī)療保險藥品目錄中，是屬于企業(yè)自主定價范圍的藥品，無需國家發(fā)改委批準(zhǔn)同意。

    昨日，記者在發(fā)改委網(wǎng)站并沒有搜索到任何有關(guān)赫賽汀單獨定價的內(nèi)容。

    上海羅氏還表示，其在中國開展了患者援助項目，幫助低收入并符合臨床用藥條件的病人能夠使用赫賽汀，價格水平與香港相當(dāng)。

    除了赫賽汀，《人民日報》報道中還提到了愛必妥和格列衛(wèi)兩種腫瘤藥品藥價差大。記者昨日連線愛必妥和格列衛(wèi)兩種腫瘤藥品生產(chǎn)廠商默克雪蘭諾和諾華制藥，但截至發(fā)稿，默克雪蘭諾未做出正面回應(yīng)。諾華制藥則表示，自2003年9月開始該公司與中華慈善總會合作開展格列衛(wèi)患者援助項目。該公司稱，目前內(nèi)地大多數(shù)中國患者已加入格列衛(wèi)患者援助項目，相應(yīng)的治療費用因此降低。

    “藥價虛高根源在定價機制”

    昨日中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會副會長牛正乾對新京報記者表示，不僅是腫瘤進(jìn)口藥品價格虛高，很多其他進(jìn)口藥品比香港、日本、韓國的同規(guī)格產(chǎn)品普遍要高。

    “造成國內(nèi)進(jìn)口藥品價格虛高的原因，是國內(nèi)藥品的定價機制決定的?！迸Ｕ榻B，作為藥品流通終端的醫(yī)院，實行的是藥品加成制度，收到藥品成本越高，醫(yī)院的盈利越大。

    北京大學(xué)人民醫(yī)院藥劑科的工作人員向新京報記者表示，醫(yī)院對成品藥的售價一般是在全市統(tǒng)一藥品中標(biāo)價的基礎(chǔ)上加收10%左右。該工作人員查閱醫(yī)院內(nèi)部藥品價格，發(fā)現(xiàn)赫賽汀（440毫克）、格列衛(wèi)（120片/盒）的中標(biāo)價分別是：21613元、23500元；對應(yīng)的零售價格則為24854.9元、25500元。

    牛正乾認(rèn)為，藥品加成制度帶來三大問題，一是購進(jìn)藥品價格越高獲利越多，所以公立醫(yī)療機構(gòu)不可能去采購低價藥；二是使醫(yī)生索取回扣的行為與醫(yī)療機構(gòu)銷售高價藥品的利益驅(qū)動高度一致；三是讓藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)不得不開展“高定價、大回扣”的畸形競爭。

    此外，他認(rèn)為，流通環(huán)節(jié)各個審批環(huán)節(jié)和藥品公關(guān)賄賂的灰色成分，最終也都加在價格上。

    2012年兩會期間，全國工商聯(lián)曾向全國政協(xié)十一屆五次會議提交提案，建議取消上述制度。牛正乾表示，要解決藥品價格虛高問題，需從根本上將醫(yī)療和藥品剝離開，“以香港為例，政府對醫(yī)院出售藥品的補貼有一定額度，在此情況下醫(yī)院賣藥不是以盈利為目的，對藥品加價的熱情自然沒有那么高?！?img src="http://upload.chinamsr.com/2013/0819/1376874205509.jpg">

責(zé)任編輯：杜兆陽