曾引起香港和內(nèi)地公眾恐慌的維c銀翹片事件隨著國家食品藥品監(jiān)督管理總局宣布恢復(fù)銷售雖告一段落,然而,因該事件而受牽連的深圳市同安藥業(yè)有限公司仍在和香港衛(wèi)生署作進(jìn)一步交涉。

今天,深圳市同安藥業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《法制日報》記者采訪時表示,該事件對公司造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,公司只是希望香港衛(wèi)生署能夠澄清事實(shí)并作出誠懇道歉,然而香港衛(wèi)生署的態(tài)度卻讓人心寒,如有必要,或考慮起訴香港衛(wèi)生署。

一起醫(yī)療個案引發(fā)維C事件

該事件緣于香港醫(yī)院管理局通報的一宗關(guān)于香港一名41歲女病人血鉀水平偏低的個案。該病人表示曾服用一種從內(nèi)地購買標(biāo)示為維C銀翹片的口服產(chǎn)品,并向醫(yī)院提交一粒白色藥片,盛載于一個標(biāo)示為維C銀翹片薄膜衣和印有深圳同安藥業(yè)有限公司及批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字Z44023281的塑料瓶內(nèi),以供化驗(yàn)。醫(yī)管局的化驗(yàn)結(jié)果顯示,該白色藥片含有兩款未標(biāo)示及在香港已被禁用的西藥成分非那西丁和氨基比林。

為此,香港衛(wèi)生署于6月18日在其官方網(wǎng)站發(fā)布新聞公報,呼吁市民不應(yīng)購買或服用一種標(biāo)示為維C銀翹片的口服產(chǎn)品,該產(chǎn)品可能含有多種未標(biāo)示及已被禁用的西藥成分,服用后可能危害健康。同時,還配有標(biāo)示為深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品圖片。

維C銀翹片是一種十分常見的口服藥。公報發(fā)布后,在香港和內(nèi)地引起了較大影響。6月19日,國家食藥總局立即部署開展調(diào)查,一方面責(zé)令深圳同安藥業(yè)有限公司暫停維C銀翹片的銷售,另一方面責(zé)成深圳市藥品監(jiān)督管理局,對深圳同安藥業(yè)公司進(jìn)行監(jiān)督檢查和產(chǎn)品抽驗(yàn)。

6月20日,國家食藥總局通報稱,根據(jù)深圳市藥品監(jiān)督管理局現(xiàn)場比對,深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的維C銀翹片為綠色薄膜衣藥片,與香港醫(yī)院管理局所檢驗(yàn)的是白色藥片(素片)的顏色外觀完全不相同。深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的8個批次維C銀翹片全部符合規(guī)定。

與此同時,香港衛(wèi)生署發(fā)布新聞公報稱,根據(jù)深圳市藥品監(jiān)督管理局提供的資料,由深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的維C銀翹片薄膜衣為深綠色藥片,可能與醫(yī)管局所化驗(yàn)由病人送交的白色藥片樣本有所不同。

企業(yè)要求澄清事實(shí)并致歉

6月21日,國家食藥總局發(fā)布通報:深圳同安藥業(yè)有限公司的產(chǎn)品與香港衛(wèi)生署通報的維C銀翹片無關(guān),同意恢復(fù)該公司維C銀翹片的銷售。

隨后,深圳同安藥業(yè)發(fā)表聲明稱,香港衛(wèi)生署僅憑患者提供的已開封且沒有外盒和說明書的有限的一粒藥片檢驗(yàn)出的結(jié)果,草率發(fā)出公告并配發(fā)深圳同安藥業(yè)產(chǎn)品圖片,是簡單、粗暴、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為,對深圳同安藥業(yè)造成極惡劣的影響和不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,也引發(fā)了消費(fèi)者對整個維C銀翹片藥品的恐慌,深圳同安藥業(yè)鄭重要求香港衛(wèi)生署立即澄清事實(shí),消除影響,并作出誠懇道歉。

然而,香港衛(wèi)生署并未作出回應(yīng)。6月25日,深圳同安藥業(yè)有限公司全權(quán)委托律師進(jìn)行交涉。

6月28日,該律師事務(wù)所向香港衛(wèi)生署發(fā)函表示,除非香港衛(wèi)生署向公眾有進(jìn)一步澄清,清楚指明第一份新聞稿中提及的白色藥片并非由該公司制造,否則該公司將會向貴署追究到底。

港署回函態(tài)度引發(fā)企業(yè)不滿

香港衛(wèi)生署于7月17日對此函回復(fù)稱,衛(wèi)生署肩負(fù)保障香港市民健康的責(zé)任,在這一大前提下,當(dāng)本署對任何藥物的安全性存有合理懷疑時,便會及時通告市民,以確保公眾健康及安全。

該回函引起了深圳同安藥業(yè)公司的極度不滿。深圳市同安藥業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該公司對香港衛(wèi)生署回函中的態(tài)度完全不能接受,當(dāng)事實(shí)查清后,香港衛(wèi)生署卻未清楚指明,而是用了模棱兩可的表述,對公司來說十分不公平。而該事件對公司的影響也極其惡劣,至今該公司所遭受的經(jīng)濟(jì)等方面損失仍不斷在擴(kuò)大。目前,該公司仍試圖和香港衛(wèi)生署作進(jìn)一步交涉,如有必要,或考慮起訴香港衛(wèi)生署。