首頁(yè) > 醫(yī)藥市場(chǎng) > 藥品價(jià)格

請(qǐng)減少或停止行政干預(yù)藥價(jià)

2013-03-20 13:38 來(lái)源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者:饒遠(yuǎn)立 點(diǎn)擊:

核心提示:2012年10月8日,國(guó)家發(fā)改委調(diào)整了部分抗腫瘤、免疫和血液系統(tǒng)類(lèi)等藥品的最高零售限價(jià)。2013年剛過(guò),國(guó)家發(fā)改委又發(fā)出通知,決定從2013年2月1日起調(diào)整呼吸、解熱鎮(zhèn)痛和專(zhuān)科特殊用藥等藥品的最高零售限價(jià)。

2012年10月8日,國(guó)家發(fā)改委調(diào)整了部分抗腫瘤、免疫和血液系統(tǒng)類(lèi)等藥品的最高零售限價(jià)。2013年剛過(guò),國(guó)家發(fā)改委又發(fā)出通知,決定從2013年2月1日起調(diào)整呼吸、解熱鎮(zhèn)痛和專(zhuān)科特殊用藥等藥品的最高零售限價(jià)。

從1998年算起到今天,國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)將近30次下調(diào)了藥品的最高零售限價(jià)。就近兩次的降價(jià)措施來(lái)看,和以前的做法并沒(méi)什么不同。也就是說(shuō),以前會(huì)發(fā)生的現(xiàn)象和問(wèn)題,今天同樣會(huì)發(fā)生。以前的降價(jià)令未能解決的問(wèn)題,今天照樣不能解決。

從目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究和我們觀察的情況來(lái)看,藥品限價(jià)可能會(huì)在短期內(nèi)顯著降低藥品零售價(jià)格指數(shù)和醫(yī)療用品消費(fèi)價(jià)格指數(shù),但時(shí)間一般只能持續(xù)最多五個(gè)月左右,長(zhǎng)期看則變化不大。短期內(nèi),藥品降價(jià)會(huì)對(duì)醫(yī)藥企業(yè)的利潤(rùn)產(chǎn)生影響;長(zhǎng)期來(lái)看,藥企的盈利狀況不會(huì)受到太大影響,但是會(huì)對(duì)一些邊緣企業(yè)或者弱小企業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊,甚至是致命的打擊。對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō),它們有著自然壟斷和行政壟斷的地位,藥品限價(jià)會(huì)刺激藥品提價(jià)和高價(jià)藥品的出現(xiàn),患者也不會(huì)感覺(jué)到有多少消費(fèi)支出的變化。因此,藥品降價(jià)對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)基本不會(huì)產(chǎn)生影響,可以說(shuō)是波瀾不驚。

在醫(yī)療行為中,醫(yī)生是決策者,有讓患者買(mǎi)貴藥或者多買(mǎi)藥的能力,這即是隱性的權(quán)力。而且,藥品的需求缺乏價(jià)格彈性,再貴患者也只能照樣買(mǎi)單。這兩種情況交織在一起,便宜的藥品就會(huì)被“驅(qū)逐”,因此,藥品降價(jià),不但會(huì)導(dǎo)致醫(yī)生不開(kāi)此處方,反而會(huì)驅(qū)使醫(yī)生開(kāi)出大處方。表面上的降價(jià)會(huì)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的漲價(jià),其實(shí)事實(shí)早已經(jīng)給出了答案。

作為醫(yī)院,也有自己的苦衷。醫(yī)院的利潤(rùn)主要來(lái)自?xún)煞矫妫皇琴u(mài)藥,二是醫(yī)療服務(wù)。但是長(zhǎng)期以來(lái),醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格偏低,藥品利潤(rùn)偏高,導(dǎo)致醫(yī)院把主要賺錢(qián)方向放到藥品上。醫(yī)院可以從表面上配合國(guó)家政策實(shí)施藥品降價(jià)。但是從骨子里,醫(yī)院不可能有配合的動(dòng)力,它也需要賺錢(qián),特別是政府投入不足的情況下。

從政府管制效果的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析來(lái)看,藥品管制是無(wú)法替代市場(chǎng)行為的,一旦實(shí)施和加強(qiáng),就很可能成為披上合法外衣的私人牟利工具。很多時(shí)候,老百姓只能看到表面,會(huì)對(duì)政府制定降價(jià)政策歡欣鼓舞,滿(mǎn)懷期望。但是實(shí)質(zhì)上,他們只能為行政干預(yù)市場(chǎng)導(dǎo)致資源配置扭曲的后果買(mǎi)單。藥品變成自費(fèi)藥或者藥品換名換劑型后漲價(jià),或者會(huì)出現(xiàn)部分“降價(jià)藥”在市面上消失的現(xiàn)象,也就是常說(shuō)的“降價(jià)死”等現(xiàn)象,都是這種資源配置扭曲后的后果之一。想杜絕此類(lèi)現(xiàn)象,僅靠政府管制不僅無(wú)法奏效,真正意義上說(shuō),反而是助長(zhǎng)這種現(xiàn)象。

有人認(rèn)為,政府沒(méi)錢(qián)投了,因此醫(yī)改的方向無(wú)非是藥品降價(jià);也有人說(shuō),醫(yī)保出現(xiàn)了赤字,才會(huì)不斷地出臺(tái)藥品降價(jià)政策。如果這是醫(yī)改的方向,那醫(yī)改就會(huì)徹底悲劇。從根本上說(shuō),要想解決問(wèn)題,必須改革醫(yī)療體系的權(quán)力和利益分配,監(jiān)管、法律、打擊腐敗和商業(yè)賄賂歸政府,藥品流通、藥品定價(jià)、藥品選擇和采購(gòu)歸市場(chǎng),就像其他放開(kāi)的市場(chǎng)一樣。因?yàn)椋瑥谋举|(zhì)上說(shuō),藥品行業(yè)和其他行業(yè)并沒(méi)有太多的不同,關(guān)鍵是能否做到“政醫(yī)分開(kāi)”。

要想從根本上解決藥價(jià)的問(wèn)題,筆者認(rèn)為,首先要減少乃至停止行政干預(yù),市場(chǎng)的問(wèn)題要交給市場(chǎng)來(lái)解決。政府只能提供監(jiān)督和法律嚴(yán)控,而不能參與利益分配。第二,要改革醫(yī)療體系的權(quán)力和利益分配,短期內(nèi)可以對(duì)列入國(guó)家基本藥物目錄的藥品實(shí)行政府組織的定點(diǎn)生產(chǎn)、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一配送,這樣就能夠避免部分藥品一降價(jià)就在市場(chǎng)上消失的情況。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看,市場(chǎng)化才是真正解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵。比如對(duì)藥品流通、藥品采購(gòu)、藥品購(gòu)買(mǎi)進(jìn)行市場(chǎng)化改造,權(quán)力交還市場(chǎng),而不是交給政府。當(dāng)然,這個(gè)難度是相當(dāng)大的,沒(méi)有壯士斷腕的決心就無(wú)法進(jìn)行。第三,減少和破除醫(yī)院被政府賦予的壟斷特權(quán),讓醫(yī)院在賣(mài)藥上和藥店有同等的地位,充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是平抑價(jià)格的不二利器。同時(shí),適當(dāng)提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格,體現(xiàn)醫(yī)生的服務(wù)價(jià)值,以抑制醫(yī)生收入和開(kāi)方之間的利益關(guān)系和沖動(dòng)。

Tags:藥價(jià) 行政干預(yù)

責(zé)任編輯:醫(yī)藥零距離

圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved