眾所周知，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人看病貴的其中一個(gè)重要原因是，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與藥商勾結(jié)，醫(yī)院通過(guò)藥品加價(jià)增加收入，并且因?yàn)槟昧怂幧痰幕乜郏匾膺M(jìn)高價(jià)藥，從而大發(fā)其財(cái)。醫(yī)療制度改革中的一個(gè)內(nèi)容，就是要通過(guò)破除“以藥補(bǔ)醫(yī)機(jī)制”，壓縮醫(yī)院藥品售價(jià)，緩解百姓看病貴。

　　江蘇蘇州市推進(jìn)醫(yī)改，一些公立醫(yī)院即將實(shí)施藥品“零差價(jià)”銷售，也就是說(shuō)，今后醫(yī)院不能再加價(jià)15%賣藥了。為彌補(bǔ)由此帶來(lái)的損失，該市吳江、相城、常熟、昆山等地的不少公立醫(yī)院都伸手向醫(yī)藥公司要錢，要求其提供3%至20%不等的“返點(diǎn)”。吳江區(qū)目前已收到藥商的“返點(diǎn)”款1000多萬(wàn)元。返點(diǎn)的比例恰好和醫(yī)院藥品“加成”銷售的比例相當(dāng)。

　　在這種向藥商勒索“返點(diǎn)”費(fèi)的過(guò)程中，醫(yī)院充當(dāng)直接敲詐者，要求藥商必須交費(fèi)，不給錢就不進(jìn)他們的藥。而真正的決策者和后臺(tái)老板是當(dāng)?shù)卣捌溆嘘P(guān)部門。譬如，吳江區(qū)由民政局責(zé)令區(qū)慈善基金會(huì)以收取慈善捐款的名義出具、收款（公權(quán)力明目張膽搞欺騙），然后將錢轉(zhuǎn)給衛(wèi)生局再劃撥給醫(yī)院。其他地方由衛(wèi)生局直接收款。按照藥商反映，“整件事都是政府在操作”。據(jù)江蘇電臺(tái)記者調(diào)查，有區(qū)政府負(fù)責(zé)人直接參與“協(xié)商”。再財(cái)大氣粗的企業(yè)，到了政府公權(quán)力的面前，就沒(méi)了“霸氣”，成了“軟蛋”，只有乖乖聽(tīng)命照辦的份兒。倘若稍不順從，那就會(huì)有被“封殺”和“驅(qū)逐”的危險(xiǎn)。所以，藥商敢怒不敢言，不能不積極“上貢”。

　　“廢除以藥補(bǔ)醫(yī)，醫(yī)院藥品實(shí)行零差率銷售”，并非蘇州獨(dú)有，而是社會(huì)共識(shí)，不少地方早已試行。按照國(guó)家相關(guān)政策精神，醫(yī)院由此減少的合理收入，主要是由增加政府投入補(bǔ)償?shù)?，讓藥商掏錢來(lái)補(bǔ)償是沒(méi)有道理，企業(yè)沒(méi)有資助醫(yī)院的責(zé)任和義務(wù)。本應(yīng)該由政府增加投入解決問(wèn)題，政府卻把自己的責(zé)任和義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給藥商，顯然難辭枉法亂政之嫌。公權(quán)豈能把醫(yī)改當(dāng)作恣意宰割藥企的砧板？

　　再說(shuō)了，藥商被違規(guī)強(qiáng)制繳納所謂的“返點(diǎn)”費(fèi)，肯定“羊毛出在羊身上”，藥品成本增加，藥價(jià)必然“水漲船高”，到頭來(lái)，還是患者“買單”。如此醫(yī)改，改來(lái)改去，等于沒(méi)改，看病貴該怎么貴還怎么貴。