對(duì)于已經(jīng)服毒的人來說，去阻止他服毒似乎是一個(gè)笑話。而對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入惡性競(jìng)爭(zhēng)的維C行業(yè)來說，制定《維生素C行業(yè)準(zhǔn)入條件》可否看作亡羊補(bǔ)牢？

有統(tǒng)計(jì)資料顯示，目前，全球維C 總需求為12萬噸左右，但中國(guó)維C產(chǎn)能卻遠(yuǎn)超20萬噸。盡管國(guó)家發(fā)改委對(duì)中國(guó)維C產(chǎn)能過剩發(fā)出了警告，但面對(duì)“巨大的”市場(chǎng)預(yù)期，眾多企業(yè)還是“果斷”前行。如今，國(guó)內(nèi)維C行業(yè)產(chǎn)能過剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格倒掛，想贏利已經(jīng)不是一件容易的事。

如果說哪個(gè)企業(yè)這時(shí)候新上馬投產(chǎn)維C原料，如果不是有特殊的低成本能力，就是腦子灌水太多。因此，如今談《維生素C行業(yè)準(zhǔn)入條件》的意義，估計(jì)不是為了阻止新兵進(jìn)入，而是可以看作“做減法”的行政舉措。

這道減法題會(huì)怎么做？從已知的信息看，基本方向比較清楚：提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、提高產(chǎn)能標(biāo)準(zhǔn)、降低能耗標(biāo)準(zhǔn)等等。類似準(zhǔn)入條件有點(diǎn)人為的“物競(jìng)天擇”原生態(tài)的意思。設(shè)想，有某部落酋長(zhǎng)針對(duì)糧食不夠用的解決方法，讓部落的人比賽長(zhǎng)跑，通過殺掉落后者來減少吃糧的人口；而實(shí)際上，跑在后面的可能是體弱多病的老者，也可能是有旺盛生命力的婦女和兒童。能投產(chǎn)維C原料項(xiàng)目的企業(yè)是沒有小企業(yè)的，起碼在資本方面不可等閑視之；已經(jīng)投產(chǎn)的維C項(xiàng)目投資是巨大的，讓哪個(gè)企業(yè)忍痛割肉自覺放棄項(xiàng)目停止生產(chǎn)都很難，除非虧損不能承受或者有轉(zhuǎn)型良策。政府此時(shí)的減法政策一出臺(tái)，料想這些企業(yè)的第一反應(yīng)基本上是追加投資、提高標(biāo)準(zhǔn)，與同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者拼命賽跑，指望著拼死別人存活自己而成為剩者之王。

照理說，在拼標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)中能夠剩下來的，應(yīng)該在國(guó)際市場(chǎng)上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力了，這對(duì)保持中國(guó)維C原料在國(guó)際市場(chǎng)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面是有好處的。但現(xiàn)實(shí)中，也有可能發(fā)生像原始部落酋長(zhǎng)愚蠢的優(yōu)勝劣汰法則那樣的情況，被殺死的未必都是老弱病殘，最后剩下來的也未必是精兵強(qiáng)卒。

在同一品類中，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制勝的決定因素不僅僅是資源，更關(guān)系到企業(yè)的能力；但在一個(gè)短暫的時(shí)期，資源在很多時(shí)候會(huì)掩蓋企業(yè)綜合能力的欠缺而贏得競(jìng)爭(zhēng)的勝利，尤其是在權(quán)力伸手的情況下。如果一個(gè)企業(yè)因?yàn)榻⒘肆己玫馁Y本市場(chǎng)通道、有地方政府的支持，即使其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)機(jī)制腐敗庸懶，也可能在短期規(guī)則下贏得生存機(jī)會(huì)。但這樣的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面缺乏內(nèi)在能力的支撐，不排除導(dǎo)致行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降的可能。相對(duì)照的是，真正有旺盛生命力的企業(yè)，可能在發(fā)展初期被規(guī)則所淘汰，畢竟企業(yè)能力是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的無形資源，有其發(fā)生、發(fā)展的成長(zhǎng)過程。

回顧歷史，對(duì)維C企業(yè)未來能力擔(dān)憂的假設(shè)和顧慮并不全是無病呻吟。維C原料本來就是一個(gè)沒有什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻的行業(yè)，但作為有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的競(jìng)爭(zhēng)者，致力于“門檻”建設(shè)，以創(chuàng)建自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是起碼的目標(biāo)。2009年前后國(guó)內(nèi)“五大家族”維C原料產(chǎn)能數(shù)據(jù)是公開的，新進(jìn)來的企業(yè)在決策投產(chǎn)項(xiàng)目之前沒進(jìn)行過戰(zhàn)略研究，抑或是戰(zhàn)略研究發(fā)生了錯(cuò)誤？不管是什么，后期投巨資跟進(jìn)這趟渾水的，現(xiàn)在看來都不能算是好決策。

問題已然成為現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在說什么都難免尷尬。如果堅(jiān)持通過政策導(dǎo)向做減法，可能會(huì)因此推動(dòng)一場(chǎng)維C原料生產(chǎn)企業(yè)的投資競(jìng)賽，短期內(nèi)將進(jìn)一步推高生產(chǎn)成本，因此，降低國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是難以避免的，但降低到什么程度需要專業(yè)論證，客觀上是否會(huì)因此成就國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者崛起契機(jī)也不好說，但不是沒有可能。這種情況下，到底還要不要調(diào)控呢？我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要特征是國(guó)家通過宏觀調(diào)控對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用，顯然，在維C原料上馬項(xiàng)目的審批環(huán)節(jié)，宏觀調(diào)控不太到位；如今，市場(chǎng)價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，政府打算搭把手，至于這把手從哪里搭、如何著力，依我看，真的不是“準(zhǔn)入條件”就能解決的容易事，搞不好還會(huì)勞民傷財(cái)受累不討好。

如今談《維生素C行業(yè)準(zhǔn)入條件》的意義，估計(jì)不是為了阻止新兵進(jìn)入，而是可以看作“做減法”的行政舉措。