前日廣東公布鉻超標(biāo)膠囊名單涉及16家企業(yè)42批次產(chǎn)品受到廣泛關(guān)注。截至昨日，這16家企業(yè)尚未有一家向消費(fèi)者發(fā)表致歉聲明。白云山制藥總廠稱(chēng)同款藥出現(xiàn)在合格名單和不合格名單，正在要求復(fù)查。此外還有一家藥廠稱(chēng)藥檢所對(duì)同一批次產(chǎn)品同時(shí)出具了合格和不合格兩份檢驗(yàn)報(bào)告。

16家涉事企業(yè)使出渾身解數(shù)，開(kāi)展危機(jī)公關(guān)。有的申請(qǐng)復(fù)查；有的嚴(yán)正聲明，但沒(méi)有一家就鉻超標(biāo)向公眾道歉。實(shí)際上毒膠囊出事后，多家藥廠從4月開(kāi)始就一直在做鉻超標(biāo)的抽檢和自檢；一些產(chǎn)品超標(biāo)早已知道，并且已經(jīng)召回，但除了一家企業(yè)登了公告召回、一家企業(yè)網(wǎng)站聲明外，其他的藥廠網(wǎng)站上對(duì)此都諱莫如深。藥監(jiān)部門(mén)公布了仍不道歉，真是死豬不怕開(kāi)水燙，反而喊冤叫屈，藥企商業(yè)道德與社會(huì)責(zé)任缺失到了厚顏無(wú)恥的地步，令人氣憤！既然這么愛(ài)惜自己的羽毛，當(dāng)初何必要利欲熏心選擇工業(yè)明膠生產(chǎn)的膠囊？

鉻超標(biāo)藥企“喊冤”折射了藥監(jiān)部門(mén)在查處毒膠囊事件上懶政。藥企為自己辯護(hù)的一些理由本該不是問(wèn)題，藥監(jiān)只需事先公開(kāi)監(jiān)管手段和抽簽的程序以及具體操作的細(xì)節(jié)，做到公開(kāi)透明，一視同仁就可以避免，而藥監(jiān)部門(mén)卻丟三拉四，一地雞毛，實(shí)在是大跌眼鏡。其中有阿莫西林膠囊既出現(xiàn)在了合格的名單中，又出現(xiàn)在了不合格的名單中。答復(fù)稱(chēng)抽檢不是在一個(gè)地方進(jìn)行的，因此出現(xiàn)了結(jié)果差異；有復(fù)驗(yàn)結(jié)果與發(fā)布結(jié)果不一致，還要以復(fù)驗(yàn)的結(jié)果為準(zhǔn)，是技術(shù)原因難以測(cè)準(zhǔn)必須復(fù)驗(yàn)，還是先公布初檢結(jié)果有了質(zhì)疑再說(shuō)？有藥企對(duì)公布結(jié)果有異議，聯(lián)系多家藥監(jiān)部門(mén)幾乎都“被踢皮球”。還有更雷人的，一家檢驗(yàn)所先將檢錯(cuò)的報(bào)告上報(bào)了國(guó)家食藥監(jiān)局，隨后其自行復(fù)檢的結(jié)果為合格的報(bào)告未及時(shí)上報(bào)，導(dǎo)致公布的數(shù)據(jù)超標(biāo)。藥企沒(méi)有辦法只好發(fā)聲明自說(shuō)自說(shuō)，自證清白。

這自然引發(fā)一連串的問(wèn)號(hào)，按說(shuō)人家記者千辛萬(wàn)苦，甚至提著腦袋將飯做好了，端到藥監(jiān)部門(mén)的手里，應(yīng)該吃得香噴噴的，連個(gè)米粒子都不該拉下，臨了碗筷洗得干干凈凈，甭用別人再操心，可是藥企部門(mén)在“后膠囊”的表現(xiàn)實(shí)在不敢恭維，問(wèn)題到底出在哪里？不同地方抽檢結(jié)果的差異究竟是標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的原因，還是有地方行政干預(yù)或企業(yè)危機(jī)公關(guān)的隱情？不經(jīng)復(fù)檢匆忙公布結(jié)果，是程序上問(wèn)題，還是急于摘取“短平快”的政績(jī)？藥企找上門(mén)不予理會(huì)，是否將其視作燙手的山芋，能推則推，能躲則躲，千萬(wàn)別趟毒膠囊這汪渾水？出現(xiàn)毒膠囊事件，監(jiān)管制度的形同虛設(shè)以及監(jiān)管缺位難辭其咎。鉻超標(biāo)藥企“喊冤”就是面多棱鏡，政府必須祭起行之有效的督查問(wèn)責(zé)機(jī)制，將失職瀆職和貓鼠一家的執(zhí)法者打出原形，直至刑究到人。否則，“保衛(wèi)公眾的胃”將會(huì)淪為一句空頭承諾。