近日，國(guó)家藥監(jiān)局公布了涉及9家企業(yè)的第一批膠囊藥品抽檢結(jié)果。檢驗(yàn)表明，包括修正藥業(yè)、通化金馬在內(nèi)的9家企業(yè)的23個(gè)批次膠囊產(chǎn)品，都發(fā)現(xiàn)了鉻含量超標(biāo)。國(guó)家藥監(jiān)局已責(zé)成企業(yè)所在省食品藥品監(jiān)管局查封上述企業(yè)膠囊劑生產(chǎn)場(chǎng)所，責(zé)令上述企業(yè)立即召回檢驗(yàn)不合格批次藥品，由所在地食品藥品監(jiān)管部門監(jiān)督銷毀。

既然國(guó)家藥監(jiān)局已經(jīng)責(zé)成問題企業(yè)召回問題產(chǎn)品，想必各企業(yè)應(yīng)該都會(huì)遵從；但是，具體召回會(huì)執(zhí)行得怎樣，仍是很令人擔(dān)憂的。比如修正藥業(yè)已宣布召回2010年9月生產(chǎn)的共199件羚羊感冒膠囊。但仍不承認(rèn)使用了劣質(zhì)膠囊，而辯稱膠囊標(biāo)準(zhǔn)是2010年10月才生效。事實(shí)上，國(guó)家藥監(jiān)局本次披露修正藥業(yè)不合格藥品中，新增了芬不芬膠囊和酚咖麻敏膠囊，而且都是2011年的產(chǎn)品。這充分說明，修正藥業(yè)所使用的膠囊有問題，絕不是一個(gè)偶然的現(xiàn)象，也不是標(biāo)準(zhǔn)的問題。與之相比，簡(jiǎn)單召回199件羚羊感冒膠囊，無異于蜻蜓點(diǎn)水。

相對(duì)知名的藥企尚且如此行事，其他藥企應(yīng)對(duì)毒膠囊事件，就更加可想而知了。當(dāng)然，藥企自覺配合只是一個(gè)方面，另一個(gè)期待則是各地藥監(jiān)部門給力。北京市藥監(jiān)局21日發(fā)布消息表示，全市已召回9202盒鉻含量超標(biāo)膠囊。其他各地大多也有類似消息發(fā)布，但召回藥品數(shù)量均以盒計(jì)。對(duì)此，公眾關(guān)心的問題是：一方面，問題藥品會(huì)被徹底召回還是象征性地、有選擇地少量召回？另一方面，問題藥品被召回之后，會(huì)被徹底銷毀還是改頭換面又重新出售？

一個(gè)典型的例證，就是當(dāng)年三聚氰胺肆虐的毒奶粉事件。銷售終端只見召回公告，企業(yè)庫(kù)房只見封存報(bào)道，卻鮮有銷毀毒奶粉的公開信息，大量有毒奶源被私下隱藏和買賣。甚至在毒奶粉事件發(fā)生的幾年后，新聞中都還會(huì)不時(shí)傳來三聚氰胺奶粉死灰復(fù)燃的消息。那么，毒膠囊召回會(huì)否重蹈毒奶粉召回的覆轍呢？

作為事件處理的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，我們期待毒膠囊召回千萬不可再學(xué)毒奶粉召回，公眾要的是斬草除根大起底，而不是按下葫蘆浮起瓢。

本稿件僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。