因原材料遭遇壟斷而引起的基藥供應矛盾經(jīng)過多次發(fā)酵后，最終觸到了法律的底線，中國反壟斷法的達摩克利斯之劍懸掛了3年之后，出人意料地落到了山東濰坊順通醫(yī)藥和華新醫(yī)藥貿(mào)易這兩家企業(yè)的頭上。

　　14日，據(jù)中央電視臺《新聞30分》報道，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局開出巨額罰單，上述兩家公司由于控制復方利血平原料，強迫下游生產(chǎn)企業(yè)抬高投標價格，嚴重破壞了國家藥品價格招投標制度。依據(jù)國家反壟斷法，目前，發(fā)改委已責令兩家公司立即停止違法行為，對山東濰坊順通沒收違法所得并處罰款合計687.7萬元，對山東華新沒收違法所得并處罰款合計15.26萬元。據(jù)悉，此案為首起壟斷重罰案?！　?/p>

　　法佑基藥供應　　

　　2011年6月9日，山東濰坊順通與遼寧宏達、山東華新與遼寧醫(yī)創(chuàng)公司分別簽訂產(chǎn)品代理銷售協(xié)議書，壟斷了鹽酸異丙嗪在國內(nèi)的全部銷量。據(jù)國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青透露，簽訂這個協(xié)議，第一是約定這兩家公司分別獨家代理了國內(nèi)僅有的兩家鹽酸異丙嗪生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的鹽酸異丙嗪原料；第二是約定這兩家鹽酸異丙嗪的生產(chǎn)企業(yè)沒有經(jīng)過這兩家公司的授權(quán)不得向第三方發(fā)貨。然而，上述兩家山東公司事實上為關(guān)聯(lián)企業(yè)，其中一家公司實際控制人為另一家公司的負責人。

　　“很明顯，這些行為都帶有壟斷性質(zhì)，面對日漸突出的基藥供應缺失的矛盾，解決基藥困局就是當務之急，只是上述兩家公司做了出頭鳥，希望反壟斷法能持續(xù)為基本藥物的有效供應提供強有力的保障。”在基藥市場摸爬滾打多年的某資深人士聞訊后不由得發(fā)出這樣的心聲。

　　而東南大學衛(wèi)生法學研究所所長張贊寧在接受采訪時則認為：“通過反壟斷法保障基藥供應，是市場發(fā)展到一定階段的必然要求，作為國內(nèi)首起藥企壟斷重罰案，在某種程度上為治理壟斷和變相壟斷，提供了可資借鑒的范本，也為解決現(xiàn)實的基藥產(chǎn)品鏈矛盾探索了新辦法與途徑。”在他看來，復方利血平并不是個案，其實還有很多這樣的例子。透過這個案例，傳遞了一個信號——如何避免市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡，避免企業(yè)濫用市場支配地位，將漸漸納入監(jiān)管者的視野，并為壟斷行為造成的市場受損者提供救濟渠道。

　　鏈條上的焦慮　　

　　不過，通過法律保障基藥供應市場秩序是底線的守護，首起醫(yī)藥行業(yè)的巨額反壟斷案不僅震蕩了整個醫(yī)藥行業(yè)，還給行業(yè)帶來了一些冷思考。畢竟復方利血平只是基藥供應鏈上顯露出來的冰山一角。透過這個表象，可以發(fā)現(xiàn)，基本藥物各品種的供應鏈數(shù)據(jù)庫建設、需求與供給平衡、供應預警等方面都值得行業(yè)反思。比如注射用魚精蛋白、紅霉素等廉價藥緊缺曾引起社會關(guān)注，之后通過干預才保證供應，但如果短缺情況與公共疫情同時發(fā)生怎么辦？

　　對此，石藥中諾副總經(jīng)理趙國林從產(chǎn)業(yè)的角度進行了分析。就基藥而言，有一個普遍的現(xiàn)象，那就是有些基藥價格低、需求量卻并不大，進而造成了生產(chǎn)和原料供應企業(yè)都很少，無論是哪個環(huán)節(jié)有震動都會帶來很大的影響，因為資源往往集中在少數(shù)企業(yè)手上，這樣容易帶來違背市場規(guī)律的行為，復方利血平并不是個案，其實還有很多這樣的例子。

　　“從平時的市場來看，企業(yè)最大的困擾就是行業(yè)內(nèi)的惡性競爭。試想，當基藥的利益鏈被切斷之后，產(chǎn)品鏈也就不復存在了。”趙國林分析說。

　　尤其是在基藥實行省級統(tǒng)一招標后，中標企業(yè)為了維持得來不易的市場份額，往往要忍氣吞聲。前幾日，社科院經(jīng)濟研究所研究員朱恒鵬稱，他在各地的基藥使用情況調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)類似的情況：“我認為，基藥的使用也是一個很重要的環(huán)節(jié)，基藥的微利讓醫(yī)生缺乏使用的積極性，作用反導回去，上游就會出現(xiàn)斷層。另外，各地的地方增補目錄也在一定程度上抑制了基藥的使用，綜合因素使然，基藥的上游環(huán)節(jié)也就很煎熬了。”有專家認為，法律武器是底線，今后，醫(yī)藥行業(yè)打破壟斷的最好辦法還是引入更多的競爭者。