黑龍江省伊春市的一名婦女發(fā)帖稱，當(dāng)?shù)匾患艺?guī)醫(yī)院給她開的是假藥，而且當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門可能存在企圖掩蓋事實(shí)的行為。

　　近日，一則題為《黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院向患者銷售假藥》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在天涯社區(qū)“法制縱橫”欄目中。發(fā)帖人自稱是一名乳腺癌患者，因服用了黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院(又名黑龍江省林業(yè)腫瘤結(jié)核病醫(yī)院)銷售的假藥后，病情惡化。正規(guī)的腫瘤醫(yī)院怎么會(huì)賣假藥？為求證網(wǎng)帖是否為實(shí)，《法制日?qǐng)?bào)》記者趕赴醫(yī)院所在的黑龍江省伊春市南岔區(qū)展開調(diào)查。

　　患者

　　“醫(yī)院賣了我一年的假藥”

　　10月17日，位于中國東北部的城市伊春，迎來了今年的第一場雪。

　　徐秋裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，在丈夫劉東的攙扶下來到和記者約好的地點(diǎn)，雖然走得不遠(yuǎn)，但已“上氣不接下氣”，平靜了數(shù)分鐘后才開始斷斷續(xù)續(xù)地講述。

　　據(jù)劉東介紹，夫妻倆今年均42歲，育有一女。妻子在2004年被查出患有乳腺癌，在伊春市醫(yī)院做了乳腺癌根除術(shù)，此后5年病情一直沒有復(fù)發(fā)。直到2009年4月9日，妻子在哈爾濱腫瘤醫(yī)院做骨掃描時(shí)，發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞有部分轉(zhuǎn)移。

　　徐秋承認(rèn)，題為《黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院向患者銷售假藥》的網(wǎng)帖是她發(fā)的。她給記者講述的治病歷程，與網(wǎng)帖內(nèi)容并不二致：

　　“2009年5月，我因癌癥復(fù)發(fā)入住北京協(xié)和醫(yī)院。2009年6月返回南岔區(qū)，并依據(jù)北京協(xié)和醫(yī)院開具的藥方，在黑龍江林二院購買配合化療使用的‘卡培他濱片’?！?/p>

　　“從2009年6月到2010年5月期間，林二院給我開的藥和在北京開的藥是一樣的，吃了近一年后，2010年3月到北京復(fù)查時(shí)，醫(yī)生還說情況良好，將我的藥量從一次3片減為兩片。2010年5月，我又去南岔的醫(yī)院拿藥，一吃我就發(fā)現(xiàn)藥和之前的有明顯不同，我還咨詢過林二院的有關(guān)人員，得到的回答是醫(yī)院不可能出現(xiàn)假藥?！毙烨镎f。

　　因?yàn)橄嘈拧搬t(yī)院不可能出現(xiàn)假藥”，徐秋沒有繼續(xù)質(zhì)疑，而是安心服藥。直到今年3月，她再次到北京開藥，巨大的差異讓她無法不產(chǎn)生懷疑?！俺酝晁幒蟮姆磻?yīng)完全不同，北京的藥吃完后舌頭發(fā)麻、惡心、腹瀉，這些都是藥品說明上寫著會(huì)出現(xiàn)的癥狀；但是在南岔開的藥沒有任何反應(yīng)?！毙烨飳?duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說。

　　2011年4月，劉東帶著妻子返回伊春，正式向伊春市藥監(jiān)局和伊春市南岔區(qū)藥監(jiān)局舉報(bào)，并提供了真假藥物的樣本。

　　徐秋在網(wǎng)帖中稱，當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局在經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定，徐秋所提供的樣本確系假藥，并對(duì)林二院及藥品銷售商進(jìn)行了行政處罰?！暗?dāng)我向他們索要書面處罰書時(shí)，他們卻不肯給我，告訴我只能口頭通知”。這一舉動(dòng)被徐秋視為是“地方保護(hù)主義，當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局企圖掩蓋事實(shí)，漠視受害人權(quán)益”。

　　“我認(rèn)為，醫(yī)院賣假藥實(shí)屬罕見，這是傷天害理的違法犯罪行為……”網(wǎng)帖最后稱。

　　藥監(jiān)局

　　“我們一直是很盡職在查處”

　　白色的外包裝盒，粉紅色的藥片，徐秋將一真一假兩盒“卡培他濱片”放在記者面前。乍一看上去，兩盒藥一模一樣。但仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，無論是印刷清晰度，還是藥片顏色等，都有明顯差別。那么，林二院開的“卡培他濱片”究竟是不是假藥？

　　徐秋在網(wǎng)帖中稱，她報(bào)案后，南岔區(qū)藥監(jiān)局派工作人員王成剛到林二院將“卡培他濱片”封存了。此后，伊春市藥監(jiān)局稽查支隊(duì)隊(duì)長田雙利介入，田隊(duì)長答復(fù)稱已經(jīng)于2011年5月10日給“卡培他濱片”在中國的唯一生產(chǎn)廠家上海羅氏制藥有限責(zé)任公司去函，請(qǐng)求羅氏藥業(yè)認(rèn)定該藥是否為其公司生產(chǎn)，以判定真?zhèn)巍?/p>

　　“2011年7月12日，田雙力口頭通知我和我愛人說，上海羅氏藥業(yè)已經(jīng)回函，稱在林二院購買的該批次癌癥化療藥物‘卡培他濱片’不是上海羅氏藥業(yè)生產(chǎn)，該藥涉嫌造假，我可以向林二院索賠。后王成剛通知我說，藥監(jiān)局已經(jīng)對(duì)林二院及藥品銷售商伊春市利康醫(yī)藥有限責(zé)任公司給予罰款處罰?！本W(wǎng)帖稱。

　　10月18日上午，在伊春市藥監(jiān)局稽查支隊(duì)辦公室里，田雙利看完網(wǎng)帖中的這些內(nèi)容后，翻開他桌子前方的臺(tái)歷，翻到今年6月4日那頁時(shí)，記者看到上面寫著徐秋的名字、電話，以及“卡培他濱片”5個(gè)字。

　　“從她的陳述中你也看得出來，我們一直是很盡職在查處的?！碧镫p利對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說，查處過程正如徐秋所述，而結(jié)果也再明確不過，“羅氏藥業(yè)給我們的回函說，我們寄過去的樣品，經(jīng)核實(shí)并非是他們企業(yè)生產(chǎn)的。這樣連檢驗(yàn)的必要都沒有了，這個(gè)藥品本來就只有他們一家在生產(chǎn)，不是他們生產(chǎn)的那只能是假冒的了。根本就是假藥”。

　　田雙利告訴記者，拿到回函后，伊春市藥監(jiān)局對(duì)林二院和利康藥業(yè)都進(jìn)行了行政處罰。至于處罰的具體情況，他并不清楚。記者從利康藥業(yè)了解到的是，“罰了幾千元”。

　　“對(duì)于舉報(bào)人，我們已經(jīng)口頭告知她了，也證實(shí)了假藥一事，而且如果涉及日后索賠，我們也向她承諾過，如果需要藥監(jiān)局出證明，我們會(huì)出。所以，在程序上，該走的我們都走完了。”田雙利說。

　　假藥事關(guān)重大，此案是否被移交公安機(jī)關(guān)，或者還將通過行政手段繼續(xù)追查下去？對(duì)這一問題，無論是伊春市藥監(jiān)局局長徐長江、南岔分局汪局長還是田雙利，他們給記者的答案都是“已經(jīng)結(jié)案了”。不過，田雙利表示，按照程序涉及外省的，他們將在案件結(jié)案后將其移送到省藥監(jiān)局，再由省藥監(jiān)局協(xié)調(diào)假藥生產(chǎn)商所在地的藥監(jiān)局調(diào)查。

　　對(duì)于這一案件在結(jié)案后是否移送省藥監(jiān)局、是否準(zhǔn)備繼續(xù)追查，田雙利表示他還不了解程序走到了哪一步。而對(duì)于是否移送公安機(jī)關(guān)，他表示會(huì)好好考慮這一建議。

　　據(jù)了解，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，生產(chǎn)、銷售的假藥是以危重病人為主要使用對(duì)象的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十一條規(guī)定的“足以嚴(yán)重危害人體健康”。國家食品藥品監(jiān)督管理局配合這一司法解釋也發(fā)出通知，對(duì)符合“兩高司法解釋”規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售假劣藥品犯罪的，要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送。

　　江蘇省一名查辦過公安部督辦假藥案件的警官告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，伊春市假“卡培他濱片”一案理應(yīng)移送公安部門查辦。

　　賣假藥者

　　還沒有藥監(jiān)人員找過他

　　為了摸清假藥究竟從何而來，《法制日?qǐng)?bào)》記者從假藥的銷售終端林二院開始，一路進(jìn)行了調(diào)查。

　　在林二院，院長張文林因出差在外，通過電話告訴記者：“我們是通過醫(yī)藥公司進(jìn)的藥，醫(yī)藥公司的所有證件都齊全，我們醫(yī)院沒有鑒定真藥和假藥的能力，只能通過正常的渠道進(jìn)藥。因?yàn)檫M(jìn)藥的程序都是合法的，公司、藥品都是招投標(biāo)確定的，所以我們不存在責(zé)任?！?/p>

　　隨后，該院副院長王立華告訴記者，可以先去這批藥品的供貨商伊春市利康藥業(yè)有限公司了解情況。

　　利康藥業(yè)公司總經(jīng)理王淑清在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，這批貨是他們公司負(fù)責(zé)南岔區(qū)的銷售員姚丙奇進(jìn)的，供貨商是山東一家有正規(guī)資質(zhì)的藥業(yè)公司。一共進(jìn)了168盒，分兩個(gè)批號(hào)，其中批號(hào)為SH0360這一批共80盒為問題藥。

　　“藥品本身從肉眼上看不出問題，而且有正規(guī)的發(fā)票，各種證照也都齊全，誰知道會(huì)是假藥呢？我們沒辦法去鑒定，只能做到從合法的供貨商進(jìn)貨?！蓖跏缜甯嬖V記者，他們已經(jīng)給批發(fā)商打了電話，“他們說會(huì)接著往下查”。

　　根據(jù)王淑清提供的發(fā)票和企業(yè)資料，《法制日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系上了這家位于山東省濟(jì)南市的醫(yī)藥企業(yè)。該公司質(zhì)量部一名穆姓工作人員經(jīng)過多次查詢后告訴記者，他們的藥品系統(tǒng)里面根本就沒有“卡培他濱片”，財(cái)務(wù)上也沒有銷售這一藥品的記錄，客戶中更沒有“伊春市利康藥業(yè)有限公司”。她還透露，并不曾有任何藥監(jiān)部門因此事而調(diào)查過他們公司。

　　記者將這一情況向王淑清反映，她稱：“我們不是這家公司的客戶，是銷售員姚丙奇在山東那兒給我們發(fā)的貨，他就是專門做南岔那一片的，他是自己做，但貨從我們公司這兒走。”記者追問，什么叫從公司這兒走？王淑清解釋稱：“就是他自己進(jìn)的貨，他自己賣，但是通過我們公司走這道程序來向醫(yī)院銷售。”

　　記者隨后聯(lián)系上姚丙奇，他告訴記者，這批藥并非從山東這家藥業(yè)公司進(jìn)貨，而是在網(wǎng)上買的，由于要貨很急，所以什么證照都沒有查核?！拔乙彩鞘芎φ甙。F(xiàn)在打他們的電話都打不通了”。

　　對(duì)于為何給利康藥業(yè)的進(jìn)貨發(fā)票上寫的是山東這家公司的名稱，姚丙奇解釋說，他是個(gè)人供貨、個(gè)人銷售，但想要賣進(jìn)醫(yī)院，就必須通過利康藥業(yè)公司，利康藥業(yè)從它的銷售額中抽取17%的款額。而貨要到利康藥業(yè)那兒，就必須有發(fā)票，所以他找到山東這家藥業(yè)公司中的一位朋友，私下幫忙開了一張發(fā)票，提供了一套手續(xù)。

　　到這里，一批由個(gè)人從網(wǎng)上購買假藥繼而賣給正規(guī)醫(yī)院的路線已非常清晰。所謂的“證照齊全”全部都成了擺設(shè)，姚丙奇甚至告訴記者，之前的貨也都是他個(gè)人找來的，都沒有問題，只不過這次“吃了一次虧”。

　　更關(guān)鍵的是，這個(gè)“吃虧”銷售了假藥的人告訴記者，至今還沒有藥監(jiān)部門的工作人員找過他。

　　記者手記

　　“不知道有多少腫瘤患者因吃了該藥物而加速了死亡進(jìn)程！”徐秋在網(wǎng)帖中的這句悲嘆，或許是出于一種同病相憐的情感。但事實(shí)上，這樣的邏輯再淺顯不過，并不需要一定“同病”才能悟出

　　一個(gè)人在長達(dá)一年的時(shí)間里從正規(guī)醫(yī)院中買到了假藥，是否一年中就只有這個(gè)人從這里買了這種藥？

　　一家醫(yī)院從藥品銷售商處進(jìn)了假藥，是否向這家銷售商進(jìn)貨的只有這家醫(yī)院？

　　一個(gè)銷售商從批發(fā)商處批發(fā)了假藥，這家銷售商是否只是這個(gè)批發(fā)商的唯一客戶？

　　……

　　說得再淺顯一些，假藥生產(chǎn)商不會(huì)為了徐秋一個(gè)人要買80盒“卡培他濱片”而專門去印刷包裝、制作藥片。那么我們可以很簡單地推理出，像徐秋一樣吃了或正在吃這種藥的人還大有人在。

　　慶幸的是，這個(gè)窮兇極惡的“元兇”如今已經(jīng)被藥監(jiān)部門發(fā)現(xiàn)了；不幸的是，為假藥埋單的只有黑龍江省伊春市林業(yè)第二醫(yī)院和伊春市利康藥業(yè)有限公司，而且只是區(qū)區(qū)數(shù)千元的罰款，就把這個(gè)可以牽出驚天大案的“元兇”踢開到行政執(zhí)法的視線之外。

　　說一盒“卡培他濱片”可能牽出驚天大案，并非空穴來風(fēng)。就在不久前，江蘇新沂警方曾破獲一起公安部督辦特大假藥產(chǎn)銷案。這起涉案金額上千萬元的大案，引起有關(guān)部門注意的最初線索，不過是不起眼的8瓶“骨康寧”假藥。而經(jīng)過幾個(gè)月的調(diào)查，得出的結(jié)果是，這一團(tuán)伙的銷售網(wǎng)絡(luò)遍及全國所有省區(qū)市，僅發(fā)往各地的發(fā)貨物流單據(jù)就達(dá)數(shù)千張，賬本數(shù)十冊(cè)。

　　而在此次假藥事件中，藥品的危害性遠(yuǎn)比“骨康寧”大，最初發(fā)現(xiàn)線索的假藥數(shù)量也是新沂案的10倍，假藥從正規(guī)腫瘤醫(yī)院中售出的影響也不可謂不惡劣，但處理手法卻截然不同，就連利康藥業(yè)所說的供貨商這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都沒有受到過任何調(diào)查。

　　從行政管理的地域和職責(zé)上說，伊春市的藥監(jiān)部門似乎的確已經(jīng)“完成了該走的程序”。但假“卡培他濱片”正在禍害著多少人，藥監(jiān)部門并非不能想到，所謂的“處罰”、所謂的“結(jié)案”，是否只是蒙住自己良心的一塊遮羞布？