首頁 > 醫(yī)藥市場 > 藥品價格

醫(yī)藥行業(yè)價格管制之禁止“二次議價”(下)

2011-10-18 10:36 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟報 作者:朱恒鵬我要評論 (0) 點擊:

核心提示: 很有意思的是,行政部門自辦或者行政指定醫(yī)藥公司這種做法,有政策依據(jù)支持。按照相關政策規(guī)定,省級集中招標不僅要求集中招標采購,還要求統(tǒng)一配送。因此,相關政府部門不僅必須通過集中招標選定中標藥品,也可以以此作為政策依據(jù)行政指定全省統(tǒng)一配送企業(yè)。

 很有意思的是,行政部門自辦或者行政指定醫(yī)藥公司這種做法,有政策依據(jù)支持。按照相關政策規(guī)定,省級集中招標不僅要求集中招標采購,還要求統(tǒng)一配送。因此,相關政府部門不僅必須通過集中招標選定中標藥品,也可以以此作為政策依據(jù)行政指定全省統(tǒng)一配送企業(yè)。

  也許有人會認為,上述做法減少了藥品流通環(huán)節(jié),減少了倒賣增值稅發(fā)票、走票、洗錢,提高了配送效率。實際情況并不支持這種樂觀的想法。由于是制藥企業(yè)參與政府集中招標采購,中標價即名義出廠價,也是醫(yī)院名義采購價,因此名義上配送商只能賺取4~5個百分點的配送費。實際的巨大價差還是需要通過倒賣發(fā)票、走票、洗錢等等手段來實現(xiàn)。如果僅僅是賺取那4個百分點左右的毛利,誰會有積極性自辦醫(yī)藥公司?

  行政部門或者公立醫(yī)院自辦醫(yī)藥公司這種做法,實質(zhì)是在公立醫(yī)院的藥品零售壟斷權力受到政府管制的情況下,通過縱向一體化措施實施壟斷權轉(zhuǎn)移和壟斷利潤的轉(zhuǎn)移,這種辦法降低了整個醫(yī)療醫(yī)藥行業(yè)的效率,卻無助于降低藥品價格。

  現(xiàn)實的案例最能說明問題:某中部省份,在集中招標的同時,相關政府部門還行政指定了配送商,該配送商并不是該省份許多公立醫(yī)院此前的藥品配送商,它也沒有給全省公立醫(yī)院配送藥品的能力。獲得壟斷性配送權后,該配送商采取的配送辦法是委托此前給公立醫(yī)院配送藥品的配送商繼續(xù)配送,但是現(xiàn)在這些配送商必須交給它8~10個百分點的委托費。而這些“被委托”的配送商干的還是過去的業(yè)務,供應的還是過去的客戶,現(xiàn)在卻不得不交這筆數(shù)額不低的委托費了,因為他們沒有配送權!這家政府指定的配送商實質(zhì)做的是什么?不是配送,而是通過轉(zhuǎn)讓行政特許權分享藥品利益。顯然,這種“統(tǒng)一配送”不但沒有減少流通環(huán)節(jié),不但不可能降低流通費用,反而增加了流通環(huán)節(jié),抬高了流通費用。實際在配送藥品的配送商、醫(yī)院(醫(yī)生)和患者的利益均受到了損害,唯一受益的是這家行政指定的全省“統(tǒng)一配送”商。

  實際上,一些行政部門官員早已通過讓親朋好友開辦藥品批發(fā)公司的方式分食公立醫(yī)院的藥品利潤了。有醫(yī)院院長曾告訴筆者,即使沒有加價率管制,沒有“禁止二次議價”的規(guī)定,他也無法拿到和民營醫(yī)院一樣低的采購價格,因為他的藥品供應商是某主管領導的親戚,他不得不高價采購該供貨商的藥品,盡管他知道同樣的藥品,市場上有價格更低的供應商。這種情況我們并不陌生,上個世紀八九十年代,一些政府官員讓親朋好友開公司,壟斷國有企業(yè)原材料和零部件供應的情況也時有發(fā)生,記得為此中央明確規(guī)定禁止領導干部及其直系親屬開辦公司。公立醫(yī)院今天面臨的這種情況,沒有任何新意。對此,我們能說的是,如果公立醫(yī)院沒有市場壟斷地位,藥品利潤空間很小,主管部門官員壟斷其藥品供應渠道,通過抬高醫(yī)院藥品采購價分食醫(yī)院藥品利潤的空間也就大大縮小。

Tags:藥品流通 醫(yī)藥公司 中標藥品

責任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務的領跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved