首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營(yíng)

“零差價(jià)”售藥是否可行？

2010-07-03 09:45 來源：中國(guó)醫(yī)藥營(yíng)銷聯(lián)盟 我要評(píng)論 (0) 點(diǎn)擊：

核心提示：為緩解百姓“看病貴”問題，新醫(yī)改方案規(guī)定，自2009年10月起，全國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)逐步推行“國(guó)家基本藥物制度”，307種常用藥“零差價(jià)”銷售。國(guó)家發(fā)改委公布了絕大部分列入國(guó)家基本藥物目錄的藥品指導(dǎo)價(jià)。

      財(cái)政補(bǔ)不起，價(jià)格漲不了，實(shí)行“零差價(jià)”，最好的結(jié)果是形同虛設(shè)
 
    【背景】為緩解百姓“看病貴”問題，新醫(yī)改方案規(guī)定，自2009年10月起，全國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)逐步推行“國(guó)家基本藥物制度”，307種常用藥“零差價(jià)”銷售。國(guó)家發(fā)改委公布了絕大部分列入國(guó)家基本藥物目錄的藥品指導(dǎo)價(jià)。
 
    也就是說，在全國(guó)所有地區(qū)的社區(qū)醫(yī)院、保健中心等基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，醫(yī)生處方如含有上述目錄中的藥物，這部分用藥將完全按“成本價(jià)”出售。由于社區(qū)醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院等實(shí)行了藥品“零差價(jià)”，因此同一種品牌的藥品會(huì)比大型及綜合性醫(yī)院更便宜。
 
    從打破“以藥養(yǎng)醫(yī)”入手夠破解藥價(jià)高難題，看似靠醫(yī)院“讓利”降低醫(yī)療費(fèi)用。但是，問題并不那么簡(jiǎn)單。目前，全國(guó)縣級(jí)以下醫(yī)療機(jī)構(gòu)的用藥量，只占全國(guó)醫(yī)療費(fèi)用的15%左右，而國(guó)家基本藥物制度僅局限在這個(gè)范圍。有不少人認(rèn)為，如此基本藥物目錄只是“形象工程”，無法從根本上撼動(dòng)“看病貴”難題。
 
    此前，中國(guó)政府還在基層公立醫(yī)院推行“收支兩條線”改革，即醫(yī)院收入上繳財(cái)政，醫(yī)院所需開支由財(cái)政撥付。通過預(yù)算管理把醫(yī)院和醫(yī)生“養(yǎng)起來”，藥品實(shí)行“零差價(jià)”后，政府能否“貼得起”？如果財(cái)政“補(bǔ)不起”，實(shí)行基本藥物制度，真的可行嗎？
 
    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員朱恒鵬認(rèn)為，如果完全按“零差價(jià)”售藥，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品收入必然會(huì)大幅收縮，在財(cái)政補(bǔ)償力度不夠、難有其他渠道彌補(bǔ)的情勢(shì)下，強(qiáng)行推行該制度，會(huì)帶來諸多嚴(yán)重問題。
 
    按照衛(wèi)生部規(guī)劃，在今年全國(guó)“兩會(huì)”前，30%的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施基本藥物制度，在各省的基本藥物招標(biāo)中，藥品的平均價(jià)格下降了20-25%，表面上“讓利百姓”，但從對(duì)各省市調(diào)研的信息來看，基本藥物制度仍存在明顯的制度缺陷。
 
    基本藥物制度中，核心是全國(guó)銷售基本藥物“零差價(jià)”。也就是說，今后賣這部分藥“不賺錢”。但對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生中心的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其收入結(jié)構(gòu)中，藥品收入普遍約占其總收入的70%，最高甚至達(dá)到了85%，而醫(yī)療費(fèi)收入僅占30%左右。
 
    從調(diào)查看，來自政府的財(cái)政補(bǔ)貼也并不樂觀，補(bǔ)貼收入僅占基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)收入的5%-8%。即使在財(cái)政補(bǔ)貼比例最高的上海，社區(qū)服務(wù)中心和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院所獲財(cái)政補(bǔ)貼也僅占總收入的17%，藥品收入比例仍超過60%。
 
    在這種情況下，如果基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)全部執(zhí)行“零差價(jià)”售藥，總收入必將大幅下降。如果要維持醫(yī)務(wù)人員收入水平，只能減少人員數(shù)量，而這并不符合醫(yī)改的初衷。而如果醫(yī)生數(shù)量不能減少，就意味著平均收入會(huì)相應(yīng)減少。
 
    無論如何，在缺乏足夠財(cái)政補(bǔ)貼的前提下，普遍推行“零差價(jià)售藥”，都相當(dāng)于將醫(yī)改建立在損害整個(gè)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)生利益之上，因此并不可行。朱恒鵬認(rèn)為，如果醫(yī)生數(shù)量和收入都不能減少，只能設(shè)法“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”。
 
    解決問題的辦法有三，一是增加大量財(cái)政補(bǔ)貼。但從實(shí)地調(diào)查看，經(jīng)粗略估算就可以知道，這個(gè)數(shù)字將十分巨大，不管是發(fā)達(dá)省份，還是欠發(fā)達(dá)省份，都一定會(huì)“補(bǔ)不起”。第二是提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，來補(bǔ)藥品收入減少的“窟窿”，“但實(shí)際上也不可行。”
 
這是因?yàn)椋?ldquo;首先，基本醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠提供的醫(yī)療服務(wù)非常有限。其次，現(xiàn)在全國(guó)絕大多數(shù)衛(wèi)生院為了吸引患者，都免了掛號(hào)費(fèi)。如果3元的掛號(hào)費(fèi)都不能順利收取，怎么能再提高費(fèi)用？顯然此路不通。”朱恒鵬指出。
 
    第三個(gè)方法就是增加醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目，借此提高醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收入。但朱恒鵬認(rèn)為這個(gè)方法也不現(xiàn)實(shí)。目前，人們更傾向于選擇大型綜合醫(yī)院——而非社區(qū)醫(yī)院就診，這一趨勢(shì)有愈演愈烈的傾向，“很難指望基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)借此增收”。
 
    “財(cái)政補(bǔ)不起，價(jià)格漲不了，醫(yī)療服務(wù)也難有吸引力，何談實(shí)現(xiàn)藥品‘零差價(jià)’？”因此，至少目前新醫(yī)改所強(qiáng)調(diào)的“基本藥物制度”暫時(shí)行不通。從實(shí)踐看，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)也普遍對(duì)零差價(jià)持消極觀望態(tài)度，明顯缺乏動(dòng)力。
 
    朱恒鵬在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，應(yīng)應(yīng)對(duì)上述“零差價(jià)”制度，許多基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)已有“對(duì)策”：如實(shí)行“藥店合營(yíng)”，甚至由醫(yī)務(wù)人員合營(yíng)開辦藥店。或人為減少零差價(jià)藥品供應(yīng)量，同時(shí)誘導(dǎo)患者到合營(yíng)藥店買藥，以此增加合營(yíng)藥店的收益等。
 
    朱恒鵬警告，強(qiáng)行推進(jìn)這一政策，或會(huì)引導(dǎo)基本醫(yī)療機(jī)構(gòu)“集體跑偏”，甚至將威脅到絕對(duì)大多數(shù)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生存，最終影響居民享有的衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量。換句話說，強(qiáng)推基本藥物制度，最好的結(jié)果是該制度“形同虛設(shè)”，并被“化解于無形”。
 

Tags：可行 是否 醫(yī)療機(jī)構(gòu) 基本 收入 藥物 制度 基層 差價(jià) 財(cái)

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評(píng)論

用戶名： 快速登錄
圖片新聞
中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織，是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者，是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved